568 
GASTROPODES 
Les différences indiquées par lui (tours plus plans et complètement 
lisses) sont parfaitement nettes si on prend pour terme de comparaison le 
N. eburnea typique de Risso, dont M. Sacco a donné une excellente 
figure ([i3], fasc. XXX, pl. XXIV, fig. 5). Mais on trouve à l'état fossile 
des variétés de N. eburnea qu'il est vraiment impossible de distinguer 
spécifiquement du type figuré par M. Dautzenberg 1 : telles sont par 
exemple les formes figurées par Sacco, fasc. XI, pl. I, fig. 43, 44) 4^. 
Il est bien certain, en tout cas, que le TV. Chevreuxi représente le 
descendant à peine modifié du type pliocène. Quant à la question de 
savoir si le N. terebellum représente la même espèce que le 
N. Chevreuxi, c'est un problème de conchyliologie actuelle qui nous 
importe peu ici. L'essentiel est dénoter qu'il n'est pas rationnel de 
réunir les formes fossiles avec une espèce de l'Océan indien, 
puisque leurs descendants certains vivent sur la côte d'Afrique. 
Dans ces conditions, je crois préférable de conserver pour la forme 
fossile le nom de N. eburnea, quitte à y reprendre les nombreuses 
variétés distinguées par M. Sacco. 
Et ce qui nous intéresse le plus ici, c'est de noter que ce N. ebur- 
nea ne disparaît pas de la Méditerranée avec la fin du Pliocène 
ancien. Il y persiste encore dans le Calabrien ; je l'ai récolté à 
Vallebiaja et j'ai pu en étudier des exemplaires provenant du Monte 
Mario et des collines livournaises (Grespina, Vallino del Merlo) ; 
M. de Stefani ([ioi], p. 377) le cite également à Sciacca et à 
Vallebiaja. 
C'est donc là une forme caractéristique du Pliocène dans son 
ensemble, et contribuant ainsi à le faire distinguer du Quaternaire. 
PYRAMIDELLIDÉS 
L'étude de cette famille est des plus ingrates pour le paléontolo- 
giste : c'est un véritable fouillis de petites coquilles extrêmement 
polymorphes, dans lequel il est très difficile de préciser des cou- 
pures spécifiques ou sous-génériques. Aucune espèce de cette 
famille ne peut, à mon avis, être considérée comme un bon fossile 
stratigraphique. 
1 La seule différence appréciable consiste en ce que, dans la forme fossile, le der- 
nier tour est, en général, plus arrondi, moins nettement caréné. 
