574 
GASTROPODES 
aux faciès profonds. M. Sacco a cru devoir séparer, sous le nom de 
D. sublimbata d'Orb. les types fossiles du type vivant D. Tinei Cal- 
cara = Craspedotus limhatus Philippi. Mais Locard ([160], t. II, p. 19) 
est conduit à accorder à l'espèce vivante un assez grand polymorphis- 
me : aussi, à l'exemple de Seguenza, je crois qu'on peut y englober les 
formes fossiles. En tout cas, cette belle coquille est toujours trop rare 
pour être d'une utilité pratique dans l'étude des faunes récentes. 
Genre Trochus. 
Sous-genre Trochocochlea . 
On peut dans l'ensemble, au double point de vue de leurs relations 
phylogéniques et de leur répartition géographique et stratigra- 
phique, diviser les espèces de ce sous-genre en deux groupes 
distincts : 
i° Les unes, localisées dans la Méditerranée et dans l'Atlantique 
africain, y sont actuellement représentées par les T. turbinatus 
Born, T. articulatus Lmk., T. mutabilis Phil., et quelques autres 
petites espèces voisines, toutes très intimement reliées entre elles 
d'ailleurs. 
Les citations de ces formes dans le Pliocène sont relativement rares : 
M. Sacco signale une variété du T. turbinatus dans l'Italie du Nord ; 
Foresti cite le T. fragarioides Lmk. == T. turbinatus Born dans l'Astien 
des collines de Bologne ; j'ai moi-même récolté à Gallina (0.) (où 
Seguenza avait signalé la même espèce) des Troques ayant la forme du 
turbinatus mais avec la coloration de Varticulatus. Cette rareté doit 
n'être qu'apparente, et tenir surtout à l'habitat extrêmement littoral de 
ces coquilles. Car dans les formations quaternaires, où ces faciès tout à 
fait littoraux sont mieux conservés, on voit immédiatement ce groupe du 
T. turbinatus prendre un développement aussi grand que celui qu'il a 
aujourd'hui, spécialement dans les dépôts côtiers rocheux (Milazzo, 
Capo Colonne, « panchine » à Strombus). 
1° Un deuxième groupe, au contraire, est actuellement éteint 
dans la Méditerranée 1 et n'est représenté dans nos faunes fossiles que 
par le T. Brocchîi Mayer. 
Sous sa forme typique, cette belle espèce pliocène est nettement carac- 
1 Voir, pourtant, les citations rapportées par Garus. Elles ne sont point admises 
par Weinkauff, ni par Locard. 
