588 BRACHIOPODES 
fréquence, dans tous les gisements classiques du Pliocène ancien, de 
ces formes à affinités nettement boréales, qu'on pourrait assez jus- 
tement qualifier d' «émigrés du Nord». 
TÉRÉBRATUL1DÉS 
Nous passerons rapidement sur les genres Platidia, Mùhlfeldtia 
(an Megerlia), Terebratulina. Les deux derniers sont très richement 
représentés dans le Pliocène et même le Quaternaire (Palerme), car leur 
habitat est beaucoup moins profond que celui de la plupart des autres 
Brachiopodes : ils habitent surtout dans la zone des Coraux, et le gise- 
ment de Brucoli, en particulier, est un des plus typiques qui se puissent 
voir pour étudier cette association. Mais ils ne peuvent nous fournir 
aucun renseignement intéressant, au point de vue stratigraphique. 
Genre Terebratula. 
Ce genre est représenté dans le Pliocène italien par une infinie 
variété de formes, pour lesquelles les paléontologistes ont créé une 
foule de dénominations considérées tantôt comme de véritables 
espèces, tantôt comme de simples variétés. Il suffit de jeter un 
coup dœil sur les planches de Sacco et de Seguenza pour se rendre 
compte qu'au premier abord il semble bien difficile d'attribuer à 
toutes ces variations une valeur stratigraphique. 
A ce point de vue, la véritable clef pour débrouiller ce chaos réside 
dans une coupure sous-générique proposée par M. H. Douvillé en 
1880 f. Parmi ces Térébratules pliocènes et actuelles, nous pouvons 
en effet, avec cet auteur, séparer des Terebratula sensu stricto un 
sous-genre appelé Lhiothyris, nom changé depuis, par suite d'un 
double emploi, en Liothyrina Oehlert. Ces Liothyrina sont caracté- 
risées, comme l'ont fort bien résumé MM. Oehlert et Fischer, par leur 
test lisse non plissé, et par suite leur bord frontal rectiligne, par leur 
foramen très petit, leur appareil brachial très court, où les branches 
ascendantes restent rudimentaires. Les Terebratula 6. str. auront 
par contre les caractères inverses. 
On pourra ensuite discuter sur la valeur des coupures spécifiques 
à faire dans ces deux sous-genres, mais la distinction établie par 
M. Douvillé nous permet de préciser d une manière simple l'histoire 
1 Bulletin de la Soc. Géol. de France, 3 e série, t. VII, p. 265. 
