TÉRÉBRATULIDÉS 580 
des Térébratules pliocènes et quaternaires de la Méditerranée. En 
effet les Liothyrines ainsi définies, vivant déjà au Pliocène, con- 
tinuent d'exister actuellement, tandis que les Terebratula s. str. 
sont étroitement limitées au Pliocène: elles y persistent jusque dans 
le Pliocène supérieur, et forment un des éléments les plus caracté- 
ristiques des faunes calabrieruies ; mais dès le Sicilie?i elles ont 
disparu. C'est là un fait important pour la classification des forma- 
tions récentes de l'Italie du Sud, et il nous conduit à adopter, entre 
le Pliocène et le Quaternaire, la limite même à laquelle nous avons 
été conduit par des raisons stratigraphiques. En raison de l'abon- 
dance des Térébratules en Calabre et Sicile, nous avons là un cri- 
térium pratique très commode pour distinguer le Pliocène du 
Quaternaire. 
Ce point capital une fois établi, je vais maintenant reprendre 
brièvement l'histoire de ces deux sous- genres, Terebratula et Lio- 
thyrina. 
Sous-genre Terebratula s. str. 
La distinction des nombreuses espèces établies dans ce sous-genre 
est le plus souvent très délicate. Les deux types principaux du 
Pliocène méditerranéen y sont : T. ampulla Brocchi, de forme aplatie 
et large, et T. sinuosa Brocchi, dont la coquille est fortement plissée ; 
enfin, on a parfois très improprement appliqué le nom de T. gran- 
dis Blumenbach, à des formes de grande taille, très allongées, 
à commissure frontale très sinueuse, mais dont les valves ne 
portent pas de plis 1 . Toutes ces formes se rencontrent partout dans 
le Pliocène : mais elles sont reliées les unes aux autres par de mul- 
tiples formes de passage, et, d'après Seguenza, c'est seulement 
l'appareil apophysaire qui serait capable de donner des caractères 
internes suffisamment constants. 
D'ailleurs, en Sicile et en Calabre, la forme de beaucoup la plus 
intéressante pour nous est une très grosse coquille que Seguenza 
a, dans ses monographies les plus récentes, séparée de la T. grandis 
des auteurs, sous le nom de T. Scillœ. J'en figure ici des exem- 
plaires. On peut la considérer comme la forme dominante de ce groupe 
1 On trouvera beaucoup de renseignements sur la synonymie de T. grandis dans 
Dollfus et Cotter [ia5], p. 87. 
