TÉR1ÎBRATULIDÉS 591 
lisse, se rencontre avec une abondance extraordinaire dans le Plio- 
cène ancien du détroit de Messine ; elle y forme de véritables cal- 
caires, à grain très fin et souvent très durs, qui sont exploités 
pour les constructions (colonnes de l'ancienne Université de Mes- 
sine), et arrivent à ressembler tout à fait à des calcaires à Brachio- 
podes crétacés ou jurassiques ; dans les couches plus sableuses ou 
marneuses, il est par contre facile d'obtenir des préparations 
magnifiques de leur appareil brachial. 
Il est remarquable de constater que, dans la plupart des gise- 
ments, cette T. minor est presque seule à représenter les Liothy- 
rines ; les autres espèces qui lui sont associées se montrent toujours 
beaucoup plus rares. Aussi me semble-t-il rationnel de la con- 
sidérer comme une espèce distincte et non comme une simple 
variété. 
Seguenza a en outre décrit et figuré dans le Pliocène de l'Italie du Sud 
plusieurs autres formes voisines de la T. vitrea. Ce sont ses T. Meneghi- 
mana, Lyeîliana, Michelottiana, elliptica : toutes se rapprochent beau- 
coup de l'espèce vivante, mais elles sont bien plus rares que la T. minor et 
moins bien individualisées : je crois qu'on peut les rattacher à la T. vitrea 
à titre de variétés. D'ailleurs, quand la conservation est défectueuse, il 
est souvent difficile de dire si l'on n'a pas affaire à des Terehratula s. str. 
On ne peut donc, à ce point de vue, accorder beaucoup de confiance aux 
citations des auteurs. 
Dans la nature actuelle, la T. vitrea est au contraire représentée 
par des formes typiques de grande taille. MM. Fischer et Oehlert 
remarquent que les formes minor, plutôt rares, ne méritent pas 
d'être regardées comme ayant une importance spécifique. 
L'évolution des Liothyrines du groupe vitrea peut donc être résu- 
mée de la manière suivante : au Pliocène, prédominance de la 
T. minor, la forme typique n'étant encore qu'à l'état de rareté et mal 
caractérisée. A l'époque actuelle, au contraire, l'accroissement de 
taille est devenu général dans ce phylum et la forme dominante est 
la grande T. vitrea typique. C'est là encore un exemple intéressant 
de cette augmentation de taille dans les rameaux phylétiques ; mais 
il est difficile d'en déduire des conclusions utilisables au point de 
vue stratigraphique. 
A côté de ce phylum de la T. vitrea, je crois qu'il faut en distinguer un 
