P R £ F A T I O. 
Hxc mead Methodi in genere Originem , 
Naturam & Ufum curiofius rimandum & pe- 
nitiusintrofpiciendum impulerunt 8l ad no- 
ftram in fpecie cum aliorum Mechodis dili- 
gentiusconferendam, ucqu^e cui anreferen- 
da eflet clarius difcernere, &certiusjudica- 
re poffemo 
Omnibus tandem rite penfitatis inveni , ab 
una parte quacunque, five Flos eafic, five 
Frudus , non pofTe Plantas omnes in Geneta 
feu Claflesdividi , itautnulla vis Natur^E in~ 
feratur, hoceft, utqua: manifefle cognatx 
funt non feparentur , nec qux alieniE confo- 
cientur, Unde nec Methodus RivinMria, 
j\ux a Petalorum in Flore numero, ejusve 
Regularitate aut Irregularitate ; nec Tourne- 
fortiana , qu^e a Floris Strudura feu forma di- 
versa generum differentias fumic ; ncqiie, 
quam in Vafculiferarum Stirpium diftribu- 
tione fedatur Z>. Hermannus a Vafculi femi- 
nalisfimplicirate & divifione in cellasfeu lo- 
culamenta, bina, terna, quaterna , fcna pe- 
tita, nobislatisfaciunt. 
1. Nam primo Methodus Rivimana Her- 
bas Bulhojas iisque affines x\oh\% didas, quas 
nemo,nifiqui inobU^ nonagnofceret 
congeneres effe , ad diverfa genera diftrahit. 
Aliseetenim earum Florem obtinentregula- 
a:em , ali^irregularem; ali:^ itidem monope* 
talon , ali^e polypetalono Nec Bulhofarum tan- 
tum 5 
