Er will nämlich, wie fchon oben gefagt wurde, dafs 
die Stammfäule von oben herunter mit einem Strohfeil 
umwunden, und fein Ende in das dazu hingefetzte Waf- 
fer geführt w^erden folle. Ohne der Verdichtung, die 
durch das Drehen des Stroh feiles diefer fchiitzenden 
Materie gegeben wird, zu gedenken, und ohne es nur 
zu erwähnen, dafs da, wo die Windungen des Seiles 
zufammentreflfen , der Schutz fehr geringe \i{ , überdem 
fich auch durch diefe Vertiefungen die Feuchtigkeit fehr 
leicht einfchleichen kann, frag ich nur, zu welchem Be- 
huf das in dem beygefetzten Gefäfs befindliche Waffer, 
darin das Ende des Strohfeiles gelegt werden foU^ eigent- 
lich diene ? 
Man beruft fich zwar auf die Erfahrung, dafs Bäume, 
die nahe an Gewäffern ftehen, vom Froft minder, als 
andere leiden. Gefetzt, diefe Erfahrung habe auch ihre 
völlige Richtigkeit: fo mufs man dabey doch nicht aus 
der Acht laffen, dafs diefe Wafler, fie mögen fliefsend. 
oder flehend fe}^, unter ihrer Eisdecke einen höhern 
Grad von Wärme behalten, die fie den unterirdifchen 
Veräftungen der ihnen zunächft ftehenden Bäume mit- 
theilen ; mithin dem Betrieb zu dem Haupttheildes Stam- 
mes, von dem fie unmittelbar herkommen, folgfich auch 
der aus ihm verlängerten Säule mehr Leben geben. So 
was vermag aber das beygefetzte, überdem an Warme 
geringhaltige Wafler, vermittelt des Strohfeilsende 
um defto weniger, da eben der Haupttheil deshalb blofs, 
und allem Ungemach der Witterung ausgefetzt bleiben 
mufs. Ich wenigftens, kann daher keinen Grund für die 
Nutzbarkeit diefes Waffers zum Schutz eines Baumes,' 
dem 
