Der ehemalige berühmte Profefibr der Botanik 
zu Pavia, glaubte diefem allein dadurch abzuhelfen, dafs 
man die Hullen der Gefchlechtstbeile , die auch ihm 
Blume fmd , nach der Zahl in Anfehung der Benenn img 
in lietracht nehme, und wenn eine derfelben vorhanden 
wäre, diefe in jedem Falle Kelch, wenn fich deren 
zweye um fie behnuen , die äufsere Kelch und die in- 
nere Krone, bey dreyen aber, die äuflerfle, den erRen, 
die darauf folgende j den zweyten Kelch, und die dritte 
Krone nennte. Auf diefe Weife , " fagt er, „wirdje- 
„dermann gleich bey dem erften Anblick zu unterfchei- 
„den wiflen, was Kelch, was Krone ift: wird nicht 
„nöthig haben, zu fragen, ob jener von. der Rinde, 
„diefe aber vom Baft entliehe. Auch wird der Botani- 
5, ker künftig nicht zweifelhaft bleiben , ob die Petiveria 
„eine Krone, oder gefärbten Kelch trage; ob die Blu- 
^menhüUe^es Polygonum, Kelch oder Krone fey ; und 
„ob die Garidelia mit einer Krone oder Kelch verfehen 
„fey Alierdings nicht, ,wenn er nur nicht we- 
nigllens dem Ganzen und auch dem einen Theii vom 
Ganzen, ein und eben den Namen gegeben hätte. 
Noch weit mehr als diefer , näherte fich der guten 
Sache in diefem Stücke Necker. In feiner Zugabe zu 
Iinne*s botanifchen Phllofophie begreift er nämlich 
S. i6 
*) J. A. Scopoli fundarnenta botainca, ed. altera. Viennaej 
17 ß6. p. 24. 
Natli. Jof. de Necker Covollarium ad Philosophiam Bota* 
I nicam l.innael. Neovidae apud Soc. typograph. et Argeftt^ 
apud Koeiijg. 1790. 3. 
