Bisher hab ich den BegriiT von der Blume im Gan- 
zen, fo viel mir möglich war, der Natur gemäfs zu be- 
llimmen gefucht: nun lafst uns fehen , wie ungefähr 
auch der Schwankhaftigkeit des vom Kelch und Krone 
auf eine fchickliche Weife abgeholfen werden könnte^ 
Könnte allenfalls die Benennung Krone (Corolla), 
in wieferne fie die Gefchlechtstheile umkränzt, noch an 
und für fich entfchuidiget werden; lü doch die Vorfpra- 
che in Betreff des Kelches (Calyx) ungemein gering 
Denn aufserdem, dafs diefer Theil ja nicht minder die 
Gefchlechtstheile u^nkrünzt, wurde man bcy einer ge- 
nauen Nachficht finden, dafs er weit häufiger nicht die 
geringfte Achnlichkeit mit dem Trinkgefcliirre hat, von 
dem er entlehnt worden ift. Wenn aber auch diefs 
nicht war: fo nöthigt uns doch fchon das Unbeftimmte 
der ihnen beygelegten Begriffe, und, wie mir es wenig- 
ftens fcheint, die Unmöglichkeii:, fie fo zu einer feften, 
auf jede Einrichtung paffenden Gewiisheit zu bringen, 
darauf bedacht zu feyn, wie diefer Befchwerde für die 
genauem Botaniker, auf eine andere, der Natur der Sa- 
che angemeffene Weife abgeholfen werden konnte. Ob 
der Verfuch, den ich zu der Abficht gemacht habe, ge- 
hörig gerathen fey, überlafle ich der Zeit und unpar- 
theüfchen Selbftdenkern in diefer Wiffenfchaft, Er be- 
fteht aus folgenden. 
Alles, was die Botaniker, bis auf NeckerUy Kelch und 
Krone 'zu nennen belieben, ift doch in der Thxit 
nichts anders, als Bedeckung, Hülle der Gefchlechts- 
theile, wie ich fchon vorhin angezeigt habe : folglich 
