I 
I04 «=^1)^— a- 
War daher kein Zweifel mehr In Anfehung der 
Zeugung und der darzu erforderlichen beyderley Ge- 
fchlechtstheile unter denjenigen Gewächfen übrig, in de- 
ren Blumen man dergleichen ftäubende Behältnifie nicht 
vermifste, wenigllens um ihrer offenbaren Blumen wil- 
len nicht glaubte, bezweifeln zu dürfen : fo gab es den- 
noch eine Menge anderer, die, wenn fie auch etwas 
hervor brachten, worinne ftaubähnliche Körperchen ent- 
halten waren, dennoch aufserdem keine Früchte trugen ; 
andere, welchen es an allem dergleichen zu fehlen 
fchien. Diefe waren eben die, welche Linne Cryptogami- 
llen nannte, und denen bis jetzt noch, nicht unwich- 
tige Männer, die Zeugung ganz abfprechen; ob ich 
gleich beyderley Gefchlechtstheile von den Laubmoofen 
befonders in meiner Grundlage zu einer Naturgefchichte 
derfelben *), und von den meiften übrigen in meiner Preis- 
fchrift über die Theorie der Zeugung und Befruchtung 
'der CryptogamifdhenGewächfe**) ziemlich deutlich, wie 
mich dünkt, dargethan habe. HoffentHch follen aber 
durch die neue Ausgabe der letztern, die ich ganz von 
neuem bearbeitet habe, alle bisherige Widerfprüche, 
nebft den wider die Echtheit der Pilze im Gewächsreich, 
insgefammt gänzlich wegfallen. 
Hier ift es mir lediglich um die BehaltnilTe des 
männlichen Befruchtungsftoffes zu thun, deren Grcifse 
für das blof^e Auge gemeiniglich nicht mehr, als ein 
feines 
*) Hedw. Fimdam. Hist. Nat. Mufcor. frondoforum. Lipf. 
1782. 4- 
**) Ej. Tlieoria generationis et fructificationis plaxitariim 
cryptogaraicariim Linn, Petrop. 1784. recuf, 1797. in 4. 
