mir klar antwortet^ anders fagen? — ■ — Ich erwarte 
alle Einwendungen getroit , und werkle niemanden die 
Erwiederung fchuldig bleiben. Und wer es nicht glaubt, 
wenn ich verfichere, dafs diefe Gedanken von Wurzel 
und Stamm nicht ganz neu find y der lefe nur den vor- 
treflichen Malpigh, *) von den Wurzehi der Pflanzen. 
Hätte man ihm doch lieber das, was er hiervon gefagt 
hat, eben fb nachgefchrieben , als den eingeklammerten 
Gedanken auf der nächUfolgenden Seite,, vom Erdboden, 
dafs er nehmlich den Pflanzen ftatt des Magens diene! 
Hätte man das, was er kraft feiner fo fchonen j3eobaGh- 
tungen von den Knoll-, Zwiebel -u. d. gl Pflanzen erin- 
nerte, binnen den nun verfloffenen hundert Jahren befier 
bedacht, genauer unterfuclit: es würde gewifs in diefem 
Stücke nun nicht mehr fo viele Umänderung rückftändig 
feyn , als wirklich vorhanden ift. 
In der That, ift etwas , das uns die in der Erde he- 
fnidhchen Theile, allefammt für Wurzel zu halten, ver- 
dächtig- machen mufs ; fo find es die Knollen der Zwie- 
beln aller Art. Niemand ftreitet den Pflanzen das Leben 
ab. Sie müffen doch alfo ' einen Körper haben, Wofoll 
denn nun der Vogel - oder nackende Stendelwurz (Ophrys 
Nidusavis,) der Monotropa Hypopitys, — überhaupt 
der Stendelkräuter, (orchideae) ihrer feyn? — DieNar- 
ciife mit ihren Arten, die Hyacinthen, die Tulpen, u. d. 
gl. treiben aus der Zwiebel einige Blätter, einen Blumen- 
ftengel nach oben zu; niederwärts aus dem Unterfatz 
eine Menge einzelner Faden. Beyde Theile gehen nach 
einer 
*) M. Malpigh Op. Lugd, Batav, 1686. 4. pag. »54. fqq. 
