tliümer, Woraus in den Lehren und Benennun2;cn dev 
äuC-ern Theile der Gewachfe fqwohl^ als in den fyftema* 
tifchen Anordnungen derfeiben , Fehler entftanden und 
beybehalten worden find, die den Botanikern der künf^ 
tigen lichtem Zeiten von diefer Seite der Naturgefchich* 
te , viel zu fchaffen machen , und zu Mir vielen Umän* 
derungen Gelegenheit geben werden. 
Sollte nun aber Linne gleichv^^ohl nicht ganz Recht 
Jiaben, wenn er lagt: die Ptlanze lebt und wächft; das 
Thier lebt wächll und empfindet; alfo die Empfindung 
zum ünterfcheidungskennzeichen zwifchen Gewächs 
und Thier annimmt? — Fall follte man es glanben 3 
denn man wird ja weder dergleichen Aeufserungen noch 
Werkzeuge bey ihnen gewahr, die hierzu gehören. 
Lafät uns erft die Einwendung des berühmten feel. 
Ludwig w^ider dieMeynung des Ritters hören. Erfagt: 
dafs die aus den Wiirkungen der Körper hergeleitete Be- 
griffe von Wachsthum, Leben und Empfinden nicht 
ö'jrchgängig fchicklioh genung könnten erlä^ztert wer- 
den : denn Leben und Wachsthum der Gewachfe befiehs 
nicht minder in der Bewegung der fhifsigen Theile in 
den fefi;en , und die Empfindung werde ebenfalls durch 
die befiimmten Veränderungen der in den Gefäfsen be- 
wegten FlÜf-;igkciten erläutert. Kurz, das Lfben und 
Empfindungsvermögen bey den natürlichen Körpern fey 
dem erfiren Anfehen nach kaum zu unterfcheiden. 
Es haben allerdings dip Naturforfcher faft durchgän- 
gig den Gewächfen alle Empfindung ölfentfich abgefpro^ 
chen. Ich will mich' indelfen in Anfehung der Gründe, 
4ief(ps Abfpruches nicht.in weitläuftige Vernunftrchlüffe 
ein- 
