Kann man älfo auf das genau efte därthuii, dafs den Ge^ 
wädifen insgefamt nicht alles Empfindungsvermögen und 
alle Reizbarkeit mangelt; fo ift das hiervon genommene 
Kennzeichen der ünterfcheidang zwifchen Thier und 
Pflanze unficher, mithin unbrauchbar. 
Vielleicht hat das vom feeligeri Ludwig angegebene 
Unvermögen, lieh von einem Ort zum andern zu bewe- 
gen, mehr Grund. Dem erilen Anfcheine nach füllte 
man es faß: glauben, da noch kein Gewadhs ift entdeckt 
worden > das fich augenblicklich in i3ewegLing fetzte, 
und feine Steile ftets willkührlich veränderte. Allein 
fdhon das benimmt diefem Kennzeichen gleichwohl den 
ihm nothwendigen Werth, dafs es unter den Thieren^ 
wie Linne dagegen bereits erinnert hat, ebenfalls weiche 
giebt, die für fich felbil auch nicht von der Stelle kön- 
nen, wie zum Beyfpiel die grofse Meereichel (Lepas 
b^lanus)^ der Kiefenwurm (Lernaea), die gtoeine 
Aufter (Oftrea edulis), u. dgl. m. 
Und überdem glaube ich fehr , dafs auch bey ver- 
fchiedenen Gewächfen eine Ortsveranderuiig er\veislich 
ift, wenn man nicht bey dein ftrengilen Begrif , fich von 
Ort zu Oft aus eigenem Betrieb zu bewegen, ftehen 
bleibt, fondern zugiebt, dafs alle Httndlungen der leben- 
' den Wefen nach dem befondern Bediirfnifs eines jeden> 
und überhaupt nach den Endzwecken eingerichtet find> 
die fie hier nach den weifen Ablichten des Urhebers det 
ganzen Natur zu erfüllen haben. Wie gehen nicht un- 
ter den für Thiere unwiderfprechlich anerkannten Ge- 
fchöpfen die Bewegungen vom pfeilfchn eilen Lauf und 
Flug allmählig Ilufenweis bis zu den nur erwähnten un- 
bewegt 
