fortkommen? Ich könnte wohl hundert und mehrere 
dergleichen aus der Oekonomie der Gewächfe genom- 
mene Fragen aufwerfeh, deren Beantwortung allemal 
nicht nur wider den gänzlichen, fondern auch den durch- 
gängigen vorziighchen Beytrag des Elementarfeuers zur 
Nahrung der Pflanzen ift. 
Hier konnte ich nun gleich zur Entfcheidung des 
Vorzuges vom urfpriinglichen oder geleiteten QuclKvaf- 
fer zur Bewäfferung der Ländereyen fchreiten. Weil aber 
die Theorie des Herrn Prieitley zu einigen Irrungen 
auch im Feldbau, in England Gelegenheit gegeben 
hat: fo will ich nur noch den von^Herfn Young an- 
geführten daraus gefolgerten Schiufs] auf das Som- 
merbrachen in etwas beleuchten , und aus den Vorder- 
fätzen ein paar Folgerungen ziehen* 
Wenn das Brennbare die Nahrung der Pflanzen ift, 
und die Sonnenftrahlen brennbare Aiisflüffe find; fo 
folgt daraus : i) Dafs die Pflanzen gegfen das Ende des 
Sommers und zum Anfange des Herbiles weit ftärker 
als im Friihjahr treiben und wachfen» 2) Dafs in den 
heifsellen Erdftrichen der ergiebigfte Feldbau, der fiir- 
treflichlle Wiefenwachs feyn müffe. 
Die Nahrong mufs doch erft in der Pflanze bearbei- 
tet, und ihrer Art gemiifs zubereitet werden. Nun be- 
kam ja der Boden, aus dem die Pflanzen Nahrung neh- 
men, nach der Lage unfers Erdllriches, den Sommer 
hindurch den mehreflen Nahrungslloff von diefen brenn- 
baren Ausflüffen der Sonne und des Lichtes; und vol- 
lends unter dem Wend ezirkel. — Aber Was ütgen die 
Reifebefchreiber von dem Wiefenwachs und Ergiebig^ 
keit der Felder diefer heifsen Länder? Und wie wenig 
ver 
