«4 ROBERT DOUVILLÉ 
avec des caractères de plus en plus accentués dans H. 6 pour aboutir finalement aux 
Cardioce ras typiques de H. 15. 
Les Q. prœcordatum de H. 6 ne sont pas essentiellement différents de ceux de 
H. 4 (pl. IV, fig. 12, 13, 17, 19, 20). Certains individus, très aplatis, reproduisent 
exactement la forme du niveau H. 4 ; d'autres, plus renflés, possèdent une véritable 
petite carène, bien individualisée, en saillie sur la région siphonale. Ces derniers se 
différencient par suite aisément des jeunes Q. Marise du même niveau qui, en outre^ 
d'une ornementation un peu différente, ne possèdent jamais trace de carène. 
En résumé, je réserve le nom de Q. prœcordatum aux Queiistedticeras des" zones 
H. 4-6 de Villers-sur-Mer où Ton constate l'apparition de certains caractères de 
Cardioceras. 
Le passage de Q. prsecordatum à C. cordatum se fait insensiblement par l'inter- 
médiaire des C. cordatum inermes que l'on doit désigner sous le nom de C corda- 
tum variété Suessi^ Siémiradzki. 
Ces variétés inermes sont très nombreuses dans tous les gisements à C. cordatum : 
elles se distinguent par une grande régularité dans l'ornementation qui est exclusive- 
ment formée de côtes bifurquées toutes semblables entre elles avec de rares côte& 
intercalaires ; les côtes ne sont jamais surélevées vers l'ombilic ni tuberculisées aux 
points de bifurcation. Il en existe de nombreux représentants dans l'oolithe ferrugi- 
neuse H. 15 de Villers-sur-Mer et dans les marnes dites « à Creniceras Rengg^eri )> 
du Jura. J'ai récolté notamment à la Billode une série de ces petites formes dont je 
figure quelques-unes pour permettre leur comparaison avec le Q. prœcordatum des 
couches H. 4-6 de Villers-sur-Mer. Les échantillons des figures 22 et 23, planche IV 
ressemblent notamment beaucoup à ma nouvelle espèce : côtes régulièrement bifur- 
quées avec côtes intercalaires simples, aucune n'étant surélevée près de l'ombilic • 
la carène est toujours très nette. Dé Loriol a figuré (Jura bernois. .. II, 12 et Jura 
lédonien... III, 6) déjeunes Ammonites rappelant beaucoup celles que je figure (pl. IV, 
22, 23), sauf peut-être dans le détail de l'incurvation des côtes. 
Dans H. 4 on ne peut songer à séparer génériquement Q. prœcordatum des 
Quenstedticeras du groupe Lamberti si abondants à ce niveau. Dans H. 15 on ne peut 
pas non plus séparer Card. Suessi de Ca?^d. cordatum dont il n'est qu'une variété. Mais 
Q. prft'co/ datum et Card. iSae.wi sont extrêmement voisins, peut-être même indifféren- 
ciables morphologiquement sur les jeunes individus. Je pense qu'il y a là passage 
graduel entre les deux genres. Malheureusement ces formes de passage [Q. prœcor- 
datum) ne sont encore connues qu'à l'état jeune : le principal caractère différentiel entre 
les deux geniies (forme arrondie de l'adulte chez Quenstedticeras, forme tranchante chez 
CWc/iocerr'/A) n'est donc pas observable. L'évolution d'un des caractères les plus intéres- 
1. Cardioceras Siiessi Siii\un\i>/.Kt Fauna Kopalna..., 1891). Le type est Card. cordatum Sow. in cI'Orbigny, Pal. 
IVanç., ïcrr. jiirass., pl. fif,'. 1. Celte espèce a donc été créée pour les C. cordatum ne possédant que des côtes 
Recondaircs très fines, peu ou pas de points de bil'urcation accentués en tubercules. Les plésiotypes cités par Siémi- 
HADZKiavec un point de doute : Card. excavaliim Buk. (Czenstochau, pl. xxvi, fig. 21-22) correspoiident vraisembla- 
blement aux jeunes de la figure de d'Orbigny. Ce sont des Card. cordatum à ornementation fine et non tuberculeuse. 
Mais toutes ces formes envisagées par Siémiradzki sont vraisemblablement du niveau à C. cordatum. Je préfère 
désigner sou» un nouveau nom spécifique les formes de Villers H. 4-6 qui ont une histoire tout à fait différente et 
qui paraissent inséparables, au moment de leur apparition, des véritables Quenstedticeras . 
