ÉTUDES SUI! l.KS CAI'.DlOCKliATIDKS 
67 
tables Qaenslediiccru.s (jui raccompagneiiL dans les mêmes conclues II. 1 -.'> ilirnslli^ 
Henrici) de l'aiilre, présentent des caractèi'cs tellement identi(|ues (jiic nous ne ponr- 
rons jamais admettre de conpure f>cnéi'iqne entre ces denx ^n-onpes de formes. 
Il est à peine utile de l'aii'c remarcpier (pi'entre l'apparition de l'espèce cnrinnf uni 
et la disparition du (^ad. modlohire et siihbvve^ s'étend toute; la zone à Siephaocariis 
coroihi I iim. Une descendance directe entre! les (Indoccrn.s et le (J. (■;ii-iit;iliiiii n'an- 
rait en tout cas pu exister que dans des relions autres (pie le bassin anglo-pai isien. 
Ligne suturale. — La li^nc suturale de Q. carinaltim ne présenle aucune dilïe- 
rence essentielle avec celle de (J. I.nmhcrii. Les réf^if)ns ani isiplionales sont très 
voisines. Au contraire en comparant (J. cnrliinluni cl dnd. l'Jnliiuc, on voit que 
les selles antisiphonales de cette dernière espèce sont beaucoup plus lai-ges. Ce carac- 
tère massif des selles ne s'observe du reste pas chez tous les (l;idorer;is, notamment, 
je ne l'ai pas constaté, cliez un (J/idocer/is du groupe Tchefkin.i obligeamment com- 
muniqué par M. Pavlow. Mais il existe toujours une gr-ande ditïei'cnce de hauteur 
entre aj et c-^, caractère qui ne s'observe pas chez les (Jucii.slcdticent.s. 
Les deux genres Qucnstedliceras et ('ndoceriis descendant du reste i im de l'autre 
(le passage s'étant manifestement etl'ectué dans les régions boréalesj il n'est pas 
étonnant de trouver de grandes ressemblances en.tre les lignes suturales des repré- 
sentants de ces deux genres. 
Il n'y a pas de caractères différentiels entre les lignes suturales de Q. airinalum 
et celles des autres représentants du genre, 
Quenstedticeras Mariœ u ORitKiNv 
l'i. li-. ] . L>. .-1-7. i(i-r.>. 
1845. Amnioniles Leitchi d'Oiu). non Sow. D'Orbii;iiy, Mollusques in Murchisnii, do V'cnicuil cl Kcyserliui;-. (jcolo- 
j;ic de la Russie d'Europe, p. 128, pl. .35, fig. 7-9. 
18i8. — Mnrite u. sp. D'Oi-biguy, Paléouti)loi;ie française. Terrains ooiiLhi([ues ou jiu'assiqucs, p. 186-189, 
pl. 17!), lij;. i-ii iKiii fig'. 7-9 [qui représenleni un jeune échantillon russe, 
sans doulc un Jeune (Jadnrerns .] 
1859. — verliiinnns Biîan niss. Leckcnby, Fossils ol' llie Kcllo^\ay Rock ol' '^drskshirc, pl. i. lig.-i. 
188.3. Cnrdiocevns — — Laliusen, Fauna dcr jurass. lîild. d. li.jasansclien ( louvernenients, p. -45 
pl. IV, lig. t), 7. 
— — verluinnuin Leck. Ibidem, p. 1j, pl. iv, lig. 8, 9. 
1881. Qiiensledlicern.s Molof/x Nue. Nikitin, Riait .')fi .Taroslawl, p. ô9, pl. i, lig. 3. 
1889. — l'erLiinimun Leck. Sinzo\\", Feuille 92 Saralow, p. 109, pl. i, (ig. 5. 
1895. — Mnriœ u'Onn. W^cisserniel Heitrag /. Kennlniss d. Gall ung Queiistedticei'as. pl . \, lig. 1-.3. 
1898. ■ — — — De Loriol, Cxfordieu iulerieur ,Iura bernois, p. 2,'), pl. m. lig. 1-1. 
Diagnose originale. — « Diamètre 30 mm. Celte espèce se rapproche par ses 
côtes et par son dos anguleux de .1. Lmnberti avec laquelle elle peut être facilement 
confondue dans son jeune âge; mais alors même elle s'en distingue par son dos moins 
caréné, par ses côtes plus larges et par deux lobes de plus au diamètre de lo mm. 
A tous les âges elle s'en distingue encore par la ligne du rayon central qui louche à 
peine l'extrémité du lobe latéral supérieur, tandis qu'elle coupe une grande partie 
de celui-ci chez .4. Lamberli. L'accroissement amène du reste chez ces deux espèces 
des différences énormes. Chez A. Lenchi [=-4. Mnriœ] les côtes restent les mêmes, 
quant aux bifurcations, jusqu'à l'âge adulte, elle dos est toujours anguleux. Chez .4. 
