I 
72 ROBERT DOUVILLÉ 
ultérieures de l'espèce. Je choisis celle de Nikitin, l'une des plus anciennes et à coup 
sûr la première qui soit excellente au point de vue- figuration (Rjbinsk, pl. i, fig. 4-7, 
1881 ). Je considère donc l'espèce Leachi (Sow. ) Nik. comme déterminée par les figures 
de Nikitin indiquées plus haut. Comme pour l'espèce Henrici, il s'agit d'un Quensted- 
ticeras à région externe arrondie, mais les grosses côtes très surélevées vers l'ombilic 
chez l'adulte, très infléchies en avant, les côtes intercalaires nombreuses, l'ombilic très 
large lui constituent une ornementation caractéristique et très différente de celle des 
Q. Henrici de même taille. Du reste, la diagnose type de l'espèce Leachi, reproduite 
plus haut, indique que les côtes sont « souvent bifurquées ». Donc elles ne le sont 
pas toujours, c'est-à-dire qu'il y a des côtes intercalaires, caractère beaucoup plus 
fréquent dans le type Lamherti que dans le type Henrici (variété prselamher ti).\J \n- 
terprétation de Nikitin est donc bien d'accord avec la diagnose originale de Sowerby. 
En résumé, Q. Leachi doit être considéré comme une race renflée et à ombilic 
large du tyjae Q. Lamherti. 
Je ne connais de Villers aucun échantillon absolument identique aux formes 
russes de Nikitin. Dans cette localité le niveau à Q. Lamherti (H. 4) est du reste 
riche principalement en petites formes. Les formes renflées que nous y avons obser- 
vées paraissent se rapporter toujours sans ambiguïté à l'espèce suivante: Q. Suther- 
lancliœ Murch. 
Quenstedticeras Sutherlandiœ (Sow.) d'Orbigny 
Pl. V, fig. ,3, 8, 9. 
1827. j4Hi»io)n'<esS(z</ier/an,dia3 Murch. n. sp. J. de Carie de Sowerby : Minerai Conchology of Great Britain, t. V 
p. 121, pl. 563. 
1848. — D'Orbigny, Paléontologie française, Terrains oolithiques ou juras- 
siques, p. 479, pl. 17e el pl. 177, fig. 1-4 (d'après Weissermel non pl. 
177, flg. 3-4). 
1889. Qiiensledliceras — Siémiradzki, Popiliany, pl. i, fig. 2. 
— — p(n(/ue QuiîNST. tfctd., pl. i, fig. 1. 
— Amiiioniles Lamherti pinguis n. sp. Quenstedt, Àmmoniten d. scliwabischen Jura, p. 804, pl. 90, fig. 15. 
1893. Quenstedticeras Sutherlandiœ Murch. Weissermel : Beitrag z. Kenntniss d. Gattung Quenstedticeras, pl. xi, 
fig. 1-2 et 7. 
Acception actuelle de l'espèce. — La description originale de Murchison n'est 
accompagnée d'aucune figure et ne nous apprend à peu près rien sur l'espèce. Elle 
renvoie à la Minerai Conchology . Dans celle-ci Sowerby a représenté — fort mal — 
iin échantillon adulte, complètement lisse et qui correspond aussi bien aux adultes 
de 2 ou 3 espèces différentes [Lamherti, carinatum, etc.). L'espèce doit être considé- 
rée comme ayant été fixée par les excellentes figures et description de d'Orbigny 
(Pal. franc, Terr. jurass., pl. 178 et 177, 1-2 ; non 3-4), ces dernières figures corres- 
pondant plutôt, comme l'a fait remarquer Weissermel, à de jeunes Q. carinatum 
ElCHW. 
La forme de l'adulte (pl. 176 de d'Orbigny) est extrêmement voisine, sinon iden- 
tique à celle du Q. Lamherti (d'Orbigny, pl. 178 et Bayle, Atlas, pl. xcvi, 1). Le 
jeune (d'Orbigny, pl. 177, 1-2) paraît n'être qu'un Q. Lamherti renflé. Il y a, en tout 
cas, exactement l'ornementation de cette espèce (côtes primaires surélevées à l'om- 
bilic el 1 côte intercalaire entre chaque faisceau primaire double). 
