76 
ROBERT DOUVILLÉ 
FiG. Hi. — QuensledLiceras Goliath k'Orb. Villers- 
sur-Mer(H. 15),oolithe ferrugineuse à Cardioceras 
cordafum. Collection Postel, à Villers-sur-Mer. 
Étymologie. — Goliath, personnage légendaire. Les Latins écrivaient Goliath et 
non Goliathus, il faut donc corriger l'orthographe de d'Orbigny. 
Discussion. — En créant cette espèce d'Orbigny avait indiscutablement en vue 
des formes du niveau à Cardioceras cordatum (à Villers H. 15). L'espèce est parfai- 
tement définie par les excellentes figures et 
diagnose de d'Orbigny. Mais son existence au 
nivegu du Gard, cordatum constitue un fait 
paléontologique très intéressant sur lequel je 
désire appeler l'attention. 
D'abord dans quel genre faut-il ranger cette 
espèce ? L'adulte est à section complètement 
arrondie, Gard, cordatum au contraire, comme 
tous les autres Gardioceras connus, est à sec- 
tion nettement tranchante à ce stade. 
Il y a donc nécessité de rapprocher l'es- 
pèce Goliath des Quenstedticeras des niveaux 
précédents. 
A première vue cependant il semble que 
les stades jeunes et moyens de cette espèce 
ne constituent qu'une simple variété renflée 
et non épineuse du Gard. cordatum avec qui il voisine exactement dans les mêmes 
couches et dans beaucoup de gisements. 
Il n'en est rien cependant si j'ai raison de rapporter l'espèce Goliath au genre 
Quenstedticeras en raison de la section du tour chez l'adulte. On serait alors en 
présence de deux rameaux phylétiques différents : 
I^"" RAMEAU. — Quenstedticeras Brasili. — Quenstedticeras (?j prrccordafum. — 
Gard. Suessi. — Gardioceras cordatum. 
Dans le second je rangerai l'espèce Goliath et les formes renflées voisines que j'ai 
étudiées plus haut sous le nom de Sutherlandiœ. Je dois reconnaître cependant que 
cette bifurcation est hypothétique car, à Villers, il y a une lacune considérable entre 
les dernières couches à Quenstedticeras (H. 6) et les premières couches à Gardioce- 
ras (IL 15) où se rencontre Amm. Goliath : 
2^ RAMEAU. — Quenstedticeras Sutherlandiœ. — Q. Goliath. 
Les différences d'ornementation des deux espèces Sutherlandiœ et Goliath sont de 
l'ordre des mutations qui se produisent avec le temps dans un même rameau phylé- 
ti([ue. Q. Goliath est avant tout caractérisé par un sinus ventral plus net que celui 
de Q. Sutherlandiic ei par un léger pincement de la région siphonale qui produit 
un rudiment de carène. 
Cette apparition de la carène par pincement de la région siphonale apparaît, au 
fur et à mesure que l'on s'élève dans' des couches plus jeunes, parallèlement à la fois 
dans les deux rameaux indiqués ci-dessus. Il y a la même différence entre Lamherti 
et pratcordatum d une part qu'entre Sutherlandiiv. et Goliath de l'autre. 
