ÉTUDES SUR LKS CAliDIOCÉHATIDÉS 
77 
Quenstedticeras Mologœ Nikitin. 
1881. Amallheu.'! Moloçfu; n. sp. Nikiliii, Jiirn Ablagerungeri /,w. Uyijiiisk, Molof^a ii. MyHclikin, j). 50, 
lig-. 10-12. 
1881. Cardioceras cf. Molofjie i\ik. Laliuscn, Fauna d. .jurass. Bild. d. Itjasanschen Gouvernomcnls, p. 45, iv, 
llg. 17. 
Forme spéciale aux gisements russes et inconnue à Villers. Tout à fait anormale 
clans le genre. Est-ce même un Qucnslcdlicerus ? Les côtes toutes droites, coupant 
la ligne siphonale tout à fait rectangulairement, en outre complètement eflacées au 
pourtour de l'ombilic dès un âge relativement peu avancé, lui constituent une orne- 
mentation bien spéciale. 
Peut-être est-ce un Çnclocerusl L'ignorance des autres stades empêche de se faire 
une opinion sur ce point. Ce qui est certain, en tout cas, est que cette forme n'a pas 
son équivalent dans nos faunes de Tluirope centrale. Je me sépare donc sur ce 
point, comme pour l'espèce précédente, de Weissermel qui en fait un synonyme 
de Sutherlfindùe ainsi que de Nucitin ^ (Excursions Musées et Terr. mésozoïques...) 
qui considère cette espèce comme existant dans le Calvados. 
Quenstedticeras rybinskianum Nikitin. 
1S81. Amalllieus ryhinskianus n. sp. Nikilin, .lura Ablagenuigen z\v. Rybinsk, Mologa u. Myschkin, p. 50, pl. i, 
fig. 89. 
188i. Ciirdioceras ryhinskianuin Lahusen, Fauna dérjurass. Bild. d. Rjasanscheii Gouvernements, p. 57, |)1. iv, 
%. 13-16. 
Forme spéciale aux gisements russes et inconnue à Villers. Grosses côtes bifur- 
quées comme chez Q. Marùe, sans trace de côtes intercalaires ; elles sont très plates 
et très épaisses tandis que dans le groupe du Q. Mariée elles sont minces et tran- 
chantes. La forme du Q. ryhinskianum est du reste très spéciale : extrêmement 
épaisse avec un accroissement rapide. 
L'ornementation de cette forme n'a pas son analogue en France, en admettant 
naturellement que le dessinateur l'ait bien rendue. Les figures de [cette espèce données 
par Laiiusf.n font penser à des formes du groupe Marise. — Je ne puis en aucun 
cas me rallier à l'opinion de Weissermel qui, ne tenant pas compte de l'ornementa- 
tion, avait fait tomber ryhinskUinum en synonymie devant Sutherlandiœ. 
1. D'une façon générale les analogies entre les l'aunes russes et anglo-normandes me paraissent avoir été fort 
exagérées par cet auteur (toc. cit.). Elles sont toutes superficielles. 
2 1 JUN.191? 
