ÉTUDES SU H LES CAHDIOCÉHATIDÉS 23 
est à rapprocher sinon à identifier avec (Ih. Galdrynus. Cette Ammonite est indiquée 
dans le texte de Quenstedt comme provenant de Linsengraben, Brauner Jura. 
Conclusion : Le genre Chamoussetia est un rameau statif du genre 
Cadoceras- — I^e premier représentant du genre : C/i.. (J/iu/noux.se/i voisine dans 
les couches les plus inférieures du Gallovien avec les C/icIocerus les plus typiques 
des groupes subhcve et modiolaris. Son développement ontogénique (premiers tours 
à région externe arrondie, tours âgés changeant beaucoup do section et tendant à se 
pincer de plus en plusj rappelle tout à fait celui de Cndocerus pairuum. Le représen- 
tant le pbis récent (hi genre, Ch.. Galdrynus, rappelle tellement les Cadocerus de ce 
groupe que les auteurs russes l'y l'angent généralement. Si Ton ne voulait pas créer 
de nouveau genre pour les deux espèces Cluimousseli et Galdrynus, il faudr-ait les 
ranger toutes deux dans le genre (Cadoceras. Cependant, je me suis décidé à établir, 
pour elles, le nouveau genre Chunioussetia, non seulement à cause des caractères par- 
ticuliers à ces deux espèces, mais aussi parce que je les considère comme représentant 
un petit rameau issu de Cadocerus ru Gallovien inférieur [Chamousseli] ayant acquis 
d'emblée des caractères spéciaux et se prolongeant, sans se modifier, jusqu'à l'Oxfordien 
inférieur [Galdrynus). Le rameau paraît disparaître brusquement au-dessus de la 
zone à Quensl. Lamherli. Ce rameau ^^a/t/' s'oppose particulièrement bien au rameau 
des Cadoceras proprement dits qui persiste en Russie pendant tout le Callovien et 
dont la variété de caractères rend tout particulièrement sensible les tendances évolutives. 
En aucun cas les Chamousselia ne doivent être considérées comme ayant pu don- 
ner naissance aux Quensledliceras. Ceux-ci continuent le rameau proprement dit des 
Cadoceras comme nous le verrons un peu plus loin. 
Genre QUENSTEDTICERAS Hyait 
1877. IIyatt. Genetic Relati(jns oI' Stepliaiioceras. Proceed. Boston Nal. Ilisl. Soc, XVIII, p. 391. 
18S4. NiKiTiN. S. Allgemeiiie Geol. Karte von Russlaiitl. Blatt .")(>. Mém. Coin. yéoL, I, n" 2. 
Historique. — La plus ancienne citation que je connaisse du terme Quenstedli- 
cera^ [écrit Quenstedioceras] se trouve dans le mémoire de Hyatt indiqué ci-dessus. 
A propos d'Amm. suhlicvis, cet auteur parle incidemment de « Quenstedioceras 
(sic) Leachi » [Amni. Leachi = variété cVAmm. Lamherti.] Comme Pomfeck.i le fait 
remarquer (Gap Flora, p. 97), Quenstedioceras est un barbarisme ou une faute d'im- 
pression pour QuENSTEDToce/v/.v puisque le radical du nom de genre est Quenstedt. 
Il est toutefois plus correct d'écrire, comme le font actuellement beaucoup d'auteurs 
et certains Traités classiques, Qi;ENSTEDT/ce/\7*, la lettre i indiquant généralement le 
génitif en combinaison lorsque le radical est un nom propre. 
Hyatt n'a donné, en 1877, aucune diagnose du genre. Il a seulement indiqué une 
-espèce : Leachi et encore sans spécifier qu'il la prenait pour type du nouveau genre. 
Cette espèce se trouve, du reste, être mal déterminée [figure type de Sowerby très 
mauvaise, échantillon type non retrouvé au British Muséum ']. Néanmoins, le seul 
fait d'avoir cité cette espèce indique sans ambiguïté que l'auteur, en créant le genre 
1. Conimimicatioii due :\ l'obligeance de notre émiiienl confriM-e. M. HATHisn du lii ilisli Miisouni. 
