DASVCLADACKES DU TERTIAUŒ PARISIEN 
Dès le (Ic'buL (lu 'l'crliiure, les 5 Iribus de; I );isy(;la(lacées exislaieni dans le liassiii de Paris, car, 
bien que nous ne connaissions dans le ThanéLien que des i-eprésentants de Irois d'enlre elles flJas\- 
cladées, Bornélellées, 'rhyrsoporellidéesj, des Utéridées et des Acélabulariées ont été sif^nalées dans 
le Montien ' . Il serait intéressant de eonnaître la phylogénie de ees dillëreiites tribus ; les matériaux 
que l'on possède sur les périodes j^éolof^iques antérieures ne permettent niallieui'eusement pas etH'oi e 
de l'établir. Montien mis à part, le Crétacé ne nous a f^uère fourni jusqu'ici, en dehors d'une I)as\- 
cladée (Neomeris cretacca Steinm.) que des foi'mes tout à l'ait aberrantes {Triploporella STi;r\M. 
Munieria Deeckk,...) ; il en est de même du .Iurassi(|ue où cepeiulant des IJoi-m'-lellées semblent avoir 
existé [(jonidlinn). Quant aux IJasycladacées triasiques i (lyroporclhi, J)if)l<ij)or;i . Teiill.oporclln . 
Macroporella...) dont le développement est tout :i l'ail remarquable, autant que nous pouvons en 
juger par l'étude de (liimbel '- et le travail tout récent de M. ,1. von Pia ■', elles n'ont que des i-ap- 
ports très lointains avec celles du Tertiaire parisien. Si entin nous remontons jusqu'aux â^^es pri- 
maires, les restes fossiles qui ont été rapprochés des Dasycladacées s'écartent encore davanlaj^e de 
nos formes parisiennes, sauf peut-être de nos Hornétellées. 
1. MuiMi:u-("iiAi,MAs. Moles |)rcliminaircs poiii' servir ù l'étude des 'l'cnaiiis ci'étacés. //. N. ('•. !■'.. .'i , \.\V, IS!i7. 
p. se. 
2. Die soyeiianulcii Nulliporcn. (1er II Cl. ik-r K. lUifjc.v. Àk. (1er 11'., J, J872. 
■i. Neue Studioii idiei' die triadiselieii Siplionea' vei licillalie. Haili-. z. Puluonl. liild (ieol. OsL-l n;/. iiml i/e.s Oriuii/s. 
