y 
10 L. i:t J. MORELLET 
Le genre Cymopolia ainsi compris correspond à la diagnose paléontologique sui- 
vante : 
Diagnose. — Articles subcylindriques ^ creux, perforés aux extrémités. Surface 
externe criblée d'un grand nombre de pores, sans annelure apparente. Surface 
interne présentant un nombre moindre de pores vet^ticillés, chacun d'eux étant Vori- 
jice d'un canal basai à l'extrémité duc/uel débouchent une chambre sporangique et 
un faisceau d'au moins quatre canaux radiaires aboutissant aux pores externes. 
Les formes fossiles de Cymopolia peuvent être réparties en deux sections : 
a) Section Polytripa (sporanges subsphériques) 
b) Section A'^/Te/-/^ (sporanges piriformes) 
Dans le Tertiaire parisien, chacune de ces sections est représentée par une espèce. 
//) Section Polytripa Defrance 
1. Cymopolia elongata [Defrance] 
Pl. I. û^. 1-12. 
182."). 
1 82Ô . 
1830. 
1834. 
1836. 
1845. 
I8j0. 
I '853 . 
1860. 
1862. 
1S72. 
1872. 
1877. 
Polylripa elongata Dnirt.vNCE. 
Polylripes elongatus — 
Polytripa elongata — 
Dnctyloporn elongata h'Orhigny. 
DncI i/lopora cylindracea L.viiarck. 
Dactyloparella cylindracea — 
Daclyloporella saccala Gu.mbei,. 
Cymopolia elongata Defrance. 
Bronn, Syst. der Ur-\veltl. Pllanzenthiere, p. 31. pl. \ m, fi^;. 15. 
Dict. Se. nat., XLII, p. 453. 
Blai?<ville, Dict. Se. nat., LX, p. 405: atl. Zoophyles, pl. xi.viu. 
fig. 1 . 
Blainville, Man. d'Actiii., p. 440, pl. lx.xiu, lig. 1. 
Milne-Edwards, in Lamarck, Hisl. nat. y^^nimau.x sans vertèl)res, 
2" éd., II, 293. 
MiciiEMX, Xeon. Zoophyt., p. 170, pl. xi.vi, fig-. 13. 
Prodrome, II, p. 405. 
Bronn et RoEMER, Leth. geognost. , III, p. 257. pl. xx.w. fig. 26. 
Parker et R. Jones, On the nomencl. of the Foraminifera, Ann . and 
Mag. of Nat. Hisl., [3], p. 476. 
Carpenter, Introd. to the Study of the Foraminifera. Ray Soc, 
p. 134, pl. X, fig. 20, 24 et 29. 
GijMBBL, Die sogenannten Nulliporen, Abli. der II Cl. der K. Bayer. 
Ak. der TT.,,XI, 1, p. 263, pl. i. fig. 9. 
Ibid., p. 263, pl. I, fig. 10. 
MuNlER-GlIAI.MAS, CR. Ac. Sc, LXXX^', p. 815. 
he Polytripa elongata de Defrance est bien différent du Dactyloporii cylindracea de Lamarck, 
non seulement par sa structure interne, mais encore par l'aspect extérieur qui, à lui seul, permet 
aisément la distinction: tandis que le P. elongata est « percé aux deux bouts », ainsi que l'indique 
la diagnose de Defrance, le D. cylindracea est, dit Lamarck, << obtus à une extrémité, plus étroit 
et percé à l'autre ». Malgré la précision des descriptions et des figures originales, de nombreux 
auteurs, Parker et Jones, Carpenter, Gûmbel, etc.. ont méconnu l'existence dé deux formes distinctes et 
réuni en synonymie ou à titre de simple variété le Polytripa elongata au Dactylopora cylindracea. 
Le résultat de cette erreur est que la plupart des descriptions et des figures de D. cylindracea ne se 
rapportent pas à cette espèce mais à d'indéniables P. elongata. C'est le cas de celles publiées par Car- 
penter ^ {loc. cit., pl. X, fig. 20, 24 et "29), par GûmbeP {loc . cit., pl. i, fig. 9-10) et par tous ceux 
qui ont puisé aux sources précédentes, témoin le traité de Paléonlologie de Zittel (Paléophytologic, 
fig. 30, n" 10). 
1 . Carpenter pai-ait d'ailleurs n'avoir jamais eu en sa possession de véritables D. cylindracea. Aucun de ses échan- 
lillons, ccril-il, m; montre à une extrémité la fermcLure indiquée siw les figures de Defrance [Inc. cit.. p. 127). 
2. Giimbel cependant a pi-essenli l'ei-rcnr de Parker et .lones et de Carpenter, mais il n'a pu la redresser, faute 
<le matériaux suffisants, comme il ledit [loc. cit., p. '2(H) au s»\(il (\c Dactyloporella cylindracea. 
