POISSONS TERTIAIRES DE FRANCE ET DE SUISSE 
il 
atteindre une vingtaine de centimètres de longueur, mais à Céreste on ne trouve que 
des individus jeunes encore ayant en moyenne 9 cm. de longueur. Je figure ici un 
exemplaire de Céreste que je possède (pl. II, fig. 13j. C'est du SmercILs mncrurus 
de Céreste qu'il faut rapprocher les Poissons d'Oberdorf et non du Snierdis niinulus 
Blainv. sp. d'Aix-en-Provence, surtout à cause de la longueur relative des rayons 
épineux à la dorsale et à l'anale. Le deuxième rayon épineux de la dorsale est le plus 
épais et le plus long, mais il ne dépasse pas notablement le suivant comme cela a lieu 
chez S. minutus; en outre il est plus petit que la hauteur du tronc à son point d'in- 
sertion. Le second piquant anal est le plus fort mais il dépasse très peu en longueur 
le troisième, tandis que chez S. minutus ce second piquant, beaucoup plus fort que 
le troisième, le dépasse davantage. J'appellerai donc le S merclis d'Ohevdor( S merdi.s 
afF. macrurus Ag. Comme Céreste est du Stampien supérieur, cela fournit un âge 
déterminé pour les schistes d'Oberdorf. Ils sont plus récents que les couches d'Aix 
qui sont du Stampien inférieur. 
Poissons de Bonfol. — M. Stehlin m'a communiqué aussi une dizaine de Poissons 
de la collection Choffat au Muséum de Bâle, ils proviennent du Stampien marin de 
Bonfol près Porrentruy. 
Ils sont fort mal conservés ; on ne voit guère outre la lête écrasée qu'un fragment 
de colonne vertébrale avec les épines neurales et les côtes; ils appartiennent peut-être 
au genre Prolebias\ leur longueur est de quelques centimètres. 
Cependant il y en a un plus grand (il devait avoir environ o ou 6 cm.) à corps 
effilé, avec une nageoire caudale assez longue qui paraît avoir été légèrement four- 
chue. Les autres nageoires manquent, ainsi que la tête. Il y a une trentaine de ver- 
tèbres et l'on voit, sous forme de fines stries longitudinales, des arêtes inlermuscu- 
laires. Je suppose que ce Poisson est un Clupéidé de la forme Meletta répandue dans 
l'Oligocène d'Alsace. 
Il s'agirait ici de Poissons d'eau saumâtre mais il serait nécessaice de les avoir en 
meilleur état pour une détermination exacte ^ 
1. M. L. Roi.LiER dit qu'à Bonfol il y a des schistes feuilletés et bitumineux pareils à ceux de Froidefonlaine prés 
Belfort. Les écailles de Meletta y paraissent plus rares, mais dans les marnes bleues du sommet il y a de belles 
dents de Lamnaet d'Oxyrhinn. B. S. G. F., (3; XXV, 1337, Réunion extraordinaire, p. 103iS. 
Note ajoutée pendant l'impression. — Le gisement de Menât est f^énéralement considéré comme aquitanien (Mio- 
cène inférieur). Toutefois 'SI. L. Laurent a étudié la flore de ce gisement (Flore fossile des schistes de .Menât (Puy- 
de-Dôme. Ann. du Musée d'IIist. nat. Marseille, Géologie, t. XIV, 1912, in-^", 216 p., 110 flg. texte, un tableau et 
17 pl.). D'après lui la proportion des formes anciennes qu'on trouve à Menât indique un âge reculé : le gisement 
serait sannoisien (Oligocène inférieur) et pourrait même être du début du Sannoisien (voir notamment p. 232). 
Il faudrait aussi vieillir le gisement d'Armissan. Au lieu d'être aquitanien il serait stampien, et les calcaires mar- 
neux à restes de Poissons devraient être rapportés au Stampien moyen ou même inférieur. Voir Excursion de la 
Société géologique à Armissan, compte rendu de L. Doxcieux et observations de Ch. Depéret, C. R. somin. Soc. 
ç/éol. de France, 1913, n° 14, p. 147-148. 
Soc. GÉOL. DE Fr. — Paléontologie. — T. .\XI. — 15. Mémoire n* ri".'. — .3. 
1 9SER1917 
