130 NOTES SUR QUELQUES ÉCHINIDES ÉOCÉNIQUES 
Hébert). Je maintiens donc comme espèces séparées les 
E. ataxensis Cotteau, comprenant YE. rayssacensis du même 
auteur et E. pyrenaicus Cotteau avec sa variété E. Rousseli. 
Sans doute les E. arizensis, E. Pouechi, E. ataxensis, 
E. pyrenaicus et E. Archiaci sont des formes très voisines du 
E. subrotundus, mais je ne vois pas d'inconvénient à les en 
séparer au moins provisoirement. 
N° i3. — Echinolampas inaequiflos Lambert, 1905. 
Je rappelle seulement ici que le type de l'espèce, décrit et 
figuré dans mes Notes de 1905, avait été recueilli par Savin au 
Mont Alaric, près de Comigne. (Voir i re partie, p. 152(24), 
pl. V, fig. 10, 1 1). 
Genre E URHODI A Haime, 1853. 
Forme générale de Plagiopygus avec rostre sous-anal bien 
prononcé; ambulacres à pétales courts, mais bien développés, 
inégaux, l'impair plus étroit que les autres ; péristome nette- 
ment allongé, entouré d'un floscelle bien prononcé; zone ster- 
nale étroite; périprocte supère, transverse. Type : E. Morrisi 
d'Archiac, de TEocène de l'Inde. 
Duncan a dit à tort que, dans ce genre, l'ambulacre impair, 
différent des autres, n'était pas pétaloïde : the anterior not 
petaloid (Revision of the Echinoidea, p. 184)- H suffit de se 
reporter à la description de l'espèce type dans les Echinoidea 
of Western Sind, p. 70, et aux figures i-5 de la planche XVIII, 
pour s'assurer que l'ambulacre impair, moins large que les 
autres, reste pétaloïde. Il en est de même chez l'espèce de 
l'Aude, E. Rarroisi. Duncan, en rapprochant Eurhodia de 
Cassidulus, me paraît d'ailleurs avoir bien mieux compris les 
caractères vrais et naturels de ce genre que Pomel qui le 
plaçait dans ses Pyguriens. 
