DES CORRIERES SEPTENTRIONALES 
181 
N° 14. — Eurhodia Barroisi Cotteau (Pygorliynclms), 1894. 
Cotteau disait de cette espèce qu'elle constituait un type 
particulier se distinguant de tous ses Pygorhynchus, mes 
Plagiopygus. J'ai sous les yeux plusieurs de ces Echinides 
recueillis par Savin à Monze (Aude) : ils sont tous remar- 
quables par leur apex très excentrique en avant, leur roslre 
sous-anal, la largeur de leur périprocte, leur péristome allongé 
et leur zone sternale finement piquetée, non granuleuse. Tous 
ces caractères éloignent évidemment l'espèce des Plagiopygus 
et je n'hésite pas à la placer dans le genre Eurhodia, considéré 
jusqu'ici comme spécial au terrain nummulitique de l'Inde. 
La belle planche XVIII des Echinoidea of Western Sind 
nous permet de parfaitement apprécier VE. Morrisi, type du 
genre, dont l'espèce de l'Aude ne diffère que par des caractères 
spécifiques, comme le développement un peu moindre des 
protubérances péribuccales, ses pétales plus courts, plus 
homogènes, dont l'impair est à peine plus étroit que les pairs; 
l'inégalité ne devient sensible que chez des individus très 
adultes. La présence dans l'Eocène de l'Aude de ce genre du 
Nummulitique de l'Inde est d'autant plus intéressante à 
constater qu'il ne s'agit pas d'un fait isolé, puisque j'ai déjà 
montré l'analogie si étroite qui existe entre Thylechinus ata- 
cicus et T. venustulus, et que l'on ne saurait nier les rapports 
qui s'observent entre Plagiopygus Savini et le Rhynchopygus 
Calderi Haime (Eurhodia). 
Genre EOLAMPAS Duncan et Sladen, 1882. 
Cotteau a déclaré que ce nom de genre devait passer en 
synonymie de celui de Pseudopygaulus Coquand, 1862. Je 
ne puis partager cet avis. Il est certain que les auteurs anglais 
ont créé, décrit et parfaitement figuré leur nouveau genre; il 
est, au contraire, inexact de prétendre que Coquand ait établi, 
