186 NOTES SUR QUELQUES ÉCHINIDES ÉOCÉNIQUES 
Gomme je l'ai dit dans mes Notes précédentes sur quelques 
Echinides éocéniques de V Aude et de l'Hérault (p. i5o, 22), 
les individus rencontrés par Savin aux Gaunettes-Hautes et à 
La Vernède ont été recueillis à la base du Nummulitique et il 
est intéressant de constater que l'un d'eux provient préci- 
sément d'un Calcaire à Miliolites. Ils sont donc très probable- 
ment comme ceux de la Haute-Garonne de l'Infra-éocène. 
Je n'aurais d'ailleurs pas à revenir ici sur le Plesiolampas 
Michelini si je ne devais rectifier le terme générique adopté 
en igo5. J'émettais déjà à cette époque des doutes sur la légi- 
timité du genre Oriolampas; j'ai acquis, depuis, la conviction 
que ce genre est identique à Plesiolampas et, grâcé à la bien- 
veillante communication de M. Holland, j'ai pu trancher la 
question de priorité en faveur de Plesiolampas proposé par 
Dunçan et Sladen et publié le 22 février 1882, tandis qu' Orio- 
lampas n'a été publié par Munier Chalmas qu'en août de la 
même année. Je ne puis d'ailleurs à ce sujet que renvoyer à 
ma « Note sur quelques Echinides de la Haute-Garonne » 
(Bull. S. G. de F., 4° série, t. VIII, 1908, p. 363). 
N° 17. — Opissaster nux Desor (Hemiaster), i853. 
La forme typique de cette espèce du Nummulitique des 
Alpes a été pour la première fois figurée par Ooster (Syn. 
Echin. foss. des Alpes Suisses, p. 107), pl. 26, fig. 2, d'après 
le moule V, 70. en l'absence du type qui a été perdu. L'espèce 
se retrouve assez abondante dans l'Eocène des Alpes-Mari- 
times,, mais elle ne doit pas être confondue, comme l'a fait 
Gotteau, avec celle du Tongrien du Phare à Biarritz. Ce der- 
nier plus subglobuleux, plus renflé en avant et à zones inter- 
porifères plus étroites, doit conserver le nom de 0. Pellati 
Cotteau (Hemiaster). J'estime que l'on a aussi confondu à tort 
avec 0. nux la forme du Vicentin pour laquelle j'ai rétabli 
0. corculum Laube (Hemiaster). 
0. nux, qui appartient comme 0. Pellati et O. corculum à 
