196 NOTES SUR QUELQUES ÊCHINIDES ÉOCÉNIQUES 
apparent, mais distinct, et qui entraîne le classement de l'es- 
pèce dans le genre Brissoides. Sur la figure 28, M. Gauthier a 
trop relevé en avant le fasciole péripétale, qui passe à l'am- 
bitus. 
Comme l'avait déjà remarqué Gotteau, ce Brissoides est 
surtout voisin du B. acuminatus, mais il en diffère par sa forme 
plus étroite et acuminée en arrière, surtout par ses pétales 
pairs moins larges, les postérieurs plus longs, par son sinus 
antérieur plus accentué et par son fasciole situé plus bas. Un 
autre caractère, d'ailleurs d'une importance fort relative, dis- 
tingue encore le B. Savini de son congénère, je veux parler 
de la légère dépression de ses pétales, surtout des antérieurs 
pairs. Cette dépression, variable avec les individus, s'atténue 
chez les jeunes et n'a pas selon moi l'importance que lui a 
attribuée M. Fourtau en créant sur ce caractère son genre Peri- 
spatangus (non Kœhler). Brissoides Meijerei Lambert, qui 
serait pour M. Fourtau un autre Perispatangus 1 , est très voisin 
du B. Savini] il semblait devoir en être séparé en raison de 
son fasciole très net, mais ce caractère perd la plus grande 
partie de sa valeur depuis que j'ai constaté la présence d'un 
fasciole péripétale chez B. Savini et il me paraît aujourd'hui 
préférable de rejeter mon B Meijerei dans la synonymie de ce 
dernier. 
Localités. — Le type et le néotype que je fais figurer ont été 
recueillis par le colonel Savin à la vallée du Trapel, mais 
M. Bories a retrouvé l'espèce à la métairie Hildevert près 
Coustouge et au Grangeot près Fabrezan (Lutétien moyen, 
deuxième niveau à Turritelles). La plupart de ces individus 
sont d'ailleurs en très fâcheux état. 
1 Le sous-genre proposé par M. Fourtau ne pouvant conserver son nom, j'ai 
proposé pour lui le terme Koilospatanyus. L'étroitesse des ambulacres serait un 
caractère que l'on pourrait ajouter à sa diagnose, bien qu'il me paraisse préférable 
de ne pas le séparer de Brissoides, 
