DES CORBIËRES SEPTENTRIONALES 
197 
N° 26. — Stenopatagus aragonensis CotLeau (Marelia), 1887. 
Cette espèce a tout à fait la physionomie d'un Brissoides, 
mais elle est dépourvue de fasciole péripétale et Cotteau, qui 
l'a parfaitement décrite dans tous ses détails avec de bonnes 
figures (Echin. nouv. ou peu connus, i v sér., p. o,3, pl. XI, 
fig. 9-12)? constatait qu'elle s'éloigne très nettement de tous 
les Maretia. Elle n'a en effet ni la forme générale, ni le péri- 
stome, ni le plastron en grande partie lisse, ni les larges 
pétales des espèces de ce genre. Le fasciole sous-anal, le plus 
souvent difficile à distinguer, est cependant bien net, en 
anneau bilobé, chez un individu de Pobla de Roda de ma 
collection. 
Dans ces conditions le mieux m'a paru être de créer pour ce 
type un genre nouveau, Stenopatagus, voisin à la fois de plu- 
sieurs genres et surtout du théorique Pseudopatagus Pomel, 
qui en diffère notamment par la largeur de ses pétales pairs. 
Mais Pseudopatagus a été essentiellement créé pour le Spatan- 
gus cruciatus Pomel, et Gauthier a démontré que cette espèce 
avait en réalité son plastron tuberculé et était pourvue d'un 
fasciole péripétale, en sorte que Pseudopatagus reste un sim- 
ple synonyme de Brissoides. Stenopatagus diffère de Prospa- 
tangus par sa forme générale et la disposition de ses gros 
tubercules disposés comme ceux de Maretia dont il n'a ni le 
plastron, ni les pétales. Il se rapprocherait davantage sous ce 
dernier rapport de Manzonia ; mais Manzonia a comme Pros- 
palangus ses tubercules scrobiculés uniformément répartis sur 
toutes les aires interambulacraires. Très voisin, comme phy- 
sionomie générale, de Brissoides et surtout des espèces du 
groupe à pétales très étroits (Koilospatangus), il en diffère 
nettement par l'absence de son fasciole péripétale. 
Lorsqu'on a affaire à des individus de conservation médiocre, 
on pourrait donc assez facilement confondre Stenopatagus 
aragonensis avec certains Brissoides à fasciole péripétale peu 
