DU GENRE TRICHURIS 115 
surprendre. Malgré tout, à examiner sérieusement les résultats 
de cet auteur, on voit qu'ils sont identiques aux miens : 
Dans 29 cas de Trichocéphalose, Railliet obtient 24 fois une 
réaction positive, et 5 fois seulement une réaction négative. 
Or, dans ces cinq cas, la recherche du sang n'a été faite 
qu'une fois ou deux fois au plus (deux fois dans le cas III). Si 
Railliet avait multiplié ses examens à huit jours d'intervalle, 
comme je l'ai fait et comme j'avais écrit qu'on doit le faire, 
il aurait probablement vu se réduire le nombre de ses cas 
négatifs. 
Quant au procédé qui consiste à comparer les résultats 
obtenus sur des porteurs de Trichocéphales avec ceux obtenus 
sur des sujets sains, je ne puis en dire que ceci : c'est qu'il 
importe que les sujets témoins soient vraiment sains. Pour 
cela, il faut d'abord un contrôle clinique serré et ensuite faire 
porter son effort sur un nombre considérable de sujets pour 
atténuer les causes d'erreur. 
Enfin, il faut être en possession d'une méthode de recherche 
éprouvée et qui ne décèle de sang que là où il y en a vraiment. 
Nous avons déjà vu que c'est le cas de la réaction de Weber; 
ce n'est pas celui de la réaction de Meyer qui a été très criti- 
quée et qui m'a paru beaucoup trop sensible. 
Que dire, dans ces conditions, des six observations de 
Railliet, où l'on voit des sujets non parasités présenter des 
enlérorragies occultes? 
Je sais bien qu'il y a des entérorragies occultes en dehors de 
la Trichocéphalose. 
Pourquoi ces malades ont-ils du sang dans leurs selles? C'est 
ce que Railliet ne dit pas. Ou bien ils ont des raisons cliniques 
d'en présenter et ces raisons ont échappé à Railliet, ou bien la 
réaction de Meyer décèle du sang chez des individus sains, et 
alors elle ne vaut rien. 
d) Présence d'hémolysines faibles dans la portion anté- 
rieure du tube digestif de T. dispar. — Un autre argument 
en faveur de la nutrition hématique du ïrichocéphale est l'a 
