78 
lesen auf Spuren reducirte , so dass man behaupten darf, der 
reine Nephelin enthält keinen Kalk. 
Auch das Vol. -Gew. bedarf einer Berichtigung; es wurde 
2,600 und 2,6087 gefunden, während Scheerer 2,56 ange- 
geben hatte. 
Vier Versuche haben geliefert: 
I. 
II. 
III. 
IV. 
Kieselsäure . . 
. '44,77 
44,88 
44,63 
45,65 
Thonerde . . . 
. 34,94 
34,37 
34,39 
34,27 
. 15,33 
15,40 
15,31 
16,35 
Kali 
. 4,47 
4,87 
4,93 
4,32 
Kalk 
. 0,50 
0,54 
0,67 
Spur 
100,01 
100,06 
99,93 
100,59 
Berechnet man hieraus das Atomverhältniss der Elemente 
A1:R 1 :1,B6 
AI : Si = 1 : 2,20 - 2,27. 
Dass das erste Verhältniss nicht genau 1 : 2 ist, scheint 
in kleinen Verlusten bei der Alkalibestimmung zu liegen. Vor 
Allem aber thun auch diese Versuche dar, dass =41 : Si nicht 
= 1:2 sein kann, ja ein näheres Eingehen auf die üblichen 
Trennungsmethoden lässt glauben, dass die Menge der Kiesel- 
säure noch etwas grösser, die der Thonerde noch etwas klei- 
ner sein würde, wenn man beide eben ganz genau scheiden 
könnte. Nimmt man AI : Si = 1:2,33 = 3:7 an, so be- 
rechnet sich die Zusammensetzung des Nephelins (K : 5 Na der 
Analysen zufolge) zu 45,17 Kieselsäure, 33,10 Thonerde, 
16,67 Natron und 5,06 Kali, was den Versuchen nahe kommt. 
Dann ist der Nephelin indessen kein reines Singulosiiicat, 
sondern eine Verbindung von Singulo- und Bisili- 
caten, und kann als 
\ 5 (Na^ AI Si^ O^) \ 
i K2 AI Si^ 1 
d. h. als bestehend aus dem Silicat sämmtlicher Glieder der 
Sodalithgruppe und aus der Leucitmischung betrachtet werden. 
Es bedarf keiner Erwähnung, dass das Vorkommen von 
Nephelin, Leucit und Sodalith (oder Hauyn und Nosean) eine 
gewisse Abhängigkeit dieser Silicate von einander andeutet, 
welche in der von mir angenommenen chemischen Natur des 
Nephelins jetzt direct zum Ausdruck kommt. 
