249 
2. Terebratula ( W aldheimia) longa A. Roem. 
1836. — longa A. Roem., Ool.-Geb. pag. 50. t. 2. f. 11. 
1839. — — A.RoEM. (uon Ziet.), N. Ool.-Geb. pag. 22. t. 18. f. 12. 
1840 — 41. — — A. Roem., Kreide pag. 44. 
1864. — faha Sow., H. Credn., Brachiop,, Zeitschr. d. d. geol. Ges. 
pag. 563. t. 21. f. 3.-4. 5. 
1872. — — Sow., PiCT., St. Croix V. pag. 92. t. 203. f. 9. 10. 
Die meisten Formen sind länglich eirund, nur bei dreien 
der massenhaft vorhandenen Exemplare greift die uudurch- 
bohrte Schale in die durchbohrte ein , sodass der Stirnrand 
gebogen erscheint. 
Es dürfte sich empfehlen^ den obigen sehr bezeichnenden 
Namen A. Roemer's beizubehalten , besonders da der schon 
vorher mit diesem Namen belegten ZiETEN'schen Speeles keine 
Bedeutung zukommt; cf. 1871. Quenstedt, Brachiopoden p. 338. 
3. Terebratula praelonga Sow. 1836. 
1854, -- — Davids., Brit. Cret. Brach, pag. 58. pl. 7. f. 1. 2. 
i864. — biplicata (Defr.?) H. Credn. prs., Zeitschr. d. d. geol. Ges. 
pag. 557. 
Die längliche, vt^enig breite Form dürfte es rechtfertigen, 
dass man die vier vorhandenen Exemplare nicht zu Terebratula 
sella Sow., sondern vielmehr zu obiger Species zählt. Schma- 
lere Formen gleichen Figur 1, breitere mehr Figur 5 bei 
d'Orbigny. ^ 
4. Terebratula (T er ebratella) oblonga Sow. 1829. 
1836. - ohlonga A. Roem., Ool.-Geb. pag. 46. t. 2. f. 23. 
1840-41. - — A. Roem., Kreide pag. 39. 
1850. — — V. Strome., Zeitschr. d. d. geol. Ges. pag, 76. t. 4. 
Bei den vielen Exemplaren vom Elligser Brink ist der 
Schlosskanteuwinkel spitz, die Rippen bedecken stets gleich- 
massig die ganze Schale; eine Sinus - Bildung ist nicht vor- 
handen. 
5. Ter ebratula Moutoniana d'Orb. 
1847—49. — — d'Orb. , Pal. fran9. Terr. cret. pag. 89. pl. 510. 
f. 1—5. 
1864. — — H. Credn., Brachiop., Zeitschr. d. d. geol. Ges. p. 561. 
t. 21. f. 1-5. 
1872. - — PicT., St. Croix V. pag. 86. t. 203. f. 1-3. 
Die Formen vom Elligser Brink , welche wahrscheinlich 
hierher gehören, sind ziemlich verschieden, einige sind oval, 
17* 
