268 
Scheibe, nicht getrennte Blätter, und diese lässt sich erst in- 
einer gewissen Entfernung gänzlich von dem Deckblattkreise.; 
Damit dürfte auch endgiltig entschieden sein, dass, soweit l 
diese Scheibe reicht, eine scheidenförmige Verwachsung der! 
Blätter stattgefunden habe, während im üebrigen der Referent; 
auf seine Angaben (1. c.) verweisen muss. Da die freundliche! 
Gefälligkeit des Herrn Stür mir eine Ansicht der beiden Ori-i 
ginale gewährte, so kann ich die Richtigkeit obiger Angaben' 
von Trägern im Deckblattwinkel bestätigen und concedire inj 
diesem wichtigen Punkte gern, anerkennend, dass erst damit j 
die Organisation und Stellung von Huttonia klar gelegt wor-i 
den ist. { 
Einige Differenzpunkte bestehen noch, die aber nicht diel 
Wichtigkeit haben, wieder eben erwähnte. Es ist nicht zweifei- ! 
haft , dass unter dem Blattwirtel von Huttonia eine besondere | 
Scheibe existirt, die nicht der Abdruck der unteren Fläche! 
der zur Scheide verwachsenen Deckblätter ist, sondern den j 
auch in anderen Fällen beobachteten Anhängseln entspricht. | 
Man kann nicht einmal sagen, ob Scheibe und Deckblattkreis 
eine Strecke weit verwachsen oder nur dicht zusammengelegt 
waren ; der Erhaltungszustand gestattet nicht, diese feine Frage 
giltig zu lösen. Auch das scheidenförmige Verwachsen der 
Blättchen ist zum Theil noch offene Frage; nach Renault's 
Beobachtungen an Brukm, GranÖ! Euryi, wo am Grunde die 
Deckblätter scheidenförmig verbunden sind, bei anderen Arten 
nicht, kann man hierauf kein grosses Gewicht legen. 
So weit die Thatsachen und der Antheil verschiedener 
Autoren an deren Kenntniss. Man wird bemerken, dass in 
den wichtigsten Punkten eine Klärung der Ansichten möglich 
ist, die Analogieen zu ziehen gestattet, wo der Bau der Aehren 
auf den ersten Blick sehr verschieden erscheint. ! 
Folgendes ist wichtig für die Beurtheilung der verschie- 
denen Fälle von Steinkohlen-Calamarien. Mit Ausnahme von ; 
Volkmannia (Sternb., nicht Ren.) besitzen alle untersuchten 
Aehren besondere Träger der Sporangien, meist säulenförmige i 
Sporangiophoren. Alle Aehren sind beblättert und am Blatt- 
quirl gegliedert, daher fehl das echte Equisetum bis jetzt, nur 
der Equisetites mirabilis Sternb. besitzt in seinen sterilen 
Theilen grosse Aehnlichkeit mit jenem und eine Aehre von 
der Tunguska (s. Schmalhausen in Weiss, 1. c. pag. 132) ist 
ihres Vorkommens wegen noch nicht sicher gestellt. 
Was uns somit übrig bleibt, zeigt vor allen Dingen we- i 
sentliche Unterschiede in der Stellung und Befestigung der 
Sporangiophoren mit seinen Sporangien. Der Sporangien- 
träger besitzt einen Fibrovasalstrang und dieser ihn enthal- 
tende Theil allein kann hier als Träger in Betracht kommen. 
