334 
Die mikroskopische Beobachtung und Untersuchung der 
sächsischen Granulite liefert demnach nichts, was für, wohl 
aber so manches, was gegen eine eruptive Bildung derselben 
zu sprechen scheint. 
Eine Anzahl von krystallinischen Gesteinen ist ohne Zweifel, 
trotz des Fehlens von Glaseinschlüssen, felsitischer Grundmasse 
und der Fluctuationstextur , eruptiver Entstehung, weil sie als 
deutliche gangförmige Massen mit Einschlüssen des Neben- 
gesteins auftreten. Zu diesen Gesteinen zählen unter anderen; 
ein Theii der Granite, die Diabase, Diorite etc. 
Vergleicht man nur deren Mikrostructur mit der der Gra- i 
nulite, so ergiebt sich zu Ungunsten der letzteren ein auffälliger ! 
Unterschied. Die Textur der Diabase und Granite ist einei 
richtungslose; die verschiedenen Gemengtheile fügen sich ein- j 
zeln und ohne besondere Richtung anzunehmen, aneinander. | 
Genannte Gesteine besitzen eben die granitische Structur. Dasj 
Gefage der Granulite hingegen ist ein schiefriges, wenn auchj 
zum Theil nur unvollkommen entwickelt, welches durch die 
lagenweise und zum Theil gestreckte Anordnung der mine- 
ralischen Bestandtheile hervorgebracht wird. Zugleich ist die 
Aggregation der einzelnen Mineralien in den granulitischen 
Gesteinen oft eine solche, welche als haufenweise Gruppirung 
im Abschnitt über die Structur der Diallaggranulite beschrie- 
ben wurde. Ferner zeichnen sich die Diallaggranulite und 
auch die übrigen Granulitvarietäten dadurch aus, dass in ihnen I 
die benachbarten Mineralien gewöhnlich randlich ineinander 
greifen. 
Alle diese eigenthümlichen Ausbildungen des Gefüges der 
Granulite lindet man aber an keinem nachweislich eruptiven 
Gesteine, wohl aber an gewissen krystallinischen Schiefern, 
deren Genesis leider noch nicht aufgeklärt ist, die man aber 
nichtsdestoweniger, so häufig mit dem beliebten, weil bequemenj 
Schlagwort — „metamorphische Schiefer" — belegt. 
Aus der Mikrostructur des Granulite lassen sich demnach 
keine stichhaltigen Beweise für, wohl aber erhebliche Zweifell 
gegen ihre eruptive Entstehung beibringen. 
Diese Zweifel erscheinen aber um so berechtigter, wenn 
man die Makrostructur und namentlich die Lagerungsverhält- 
nisse der Granulite in Betracht zieht. Dass die sächsische! 
Granulitformation eine geschiciitete Formation sei, dafür spricht 
die Wechsellagerung der einzelnen Granulitvarietäten unter| 
einander und ihre Wechsellagerung mit den übrigen vorhan- 
denen Gesteinen. Auf diese Verhältnisse hier nochmals näher 
einzugehen, darf wohl unterlassen werden, da sie im vierten 
Abschnitt unserer Arbeit ausführlich geschildert worden sind. 
