l 339 
I GüMBEL*) beschreibt aus dem bayerischen Grenzgebirge 
eklogitartige Gesteine unter dem Namen Granatdiorlt , von 
welchen er zugleich hervorhebt, dass sie nicht genau mit dem 
Eklogit aus dem Fichtelgebirge übereinstimmen, sondern dass 
es feldspathreiche Gesteine seien. 
Aus den Granulitdistricten des südwestlichen Böhmens 
erwähnt F. v. Hoohstetter **) Gesteine , die er als Horn- 
blendegesteine bezeichnet und bald mit Eklogiten, bald mit 
feinkörnigen Dioriten vergleicht. Ihr Zusammenvorkommen 
mit Serpentin und echtem Granulit macht es wahrscheinlich, 
dass in denselben entweder unser Diallaggranulit oder min- 
destens ein ihm nahe verwandtes Gestein vorliegt. 
Auch Hornig***) berichtet aus dem Granulitgebiet von 
Krems an der Donau , dass unweit Strass im dortigen Gra- 
nulit ein dunkles Gestein vorkomme , das aus Feldspath, 
Quarz , Hornblende und Granat zusammengesetzt sei und in 
den Granulit übergehe. Also anscheinend dieselben Lagerungs- 
verhältnisse wie im sächsischen Granulitgebiet zwischen nor- 
malen Granulit und Diallaggranulit und womöglich ein Ge- 
stein, das mit letzterem auch nach seiner Constitution völlig 
übereinstimmt. Eine mikroskopische Untersuchung jener dun- 
klen granatführenden Gesteine aus den letztgenannten Gebieten 
dürfte vielleicht die Gleichheit derselben mit unsern Diallag- 
granuliten bestätigen. 
Dies sind einige Analogieen , die sich bei einem Ver- 
gleiche der sächsischen Granulitformation mit archäischen 
Granulitgebieten vom Standpunkte unserer Arbeit ergeben. 
Die Darstellung anderer, unzweifelhaft vorhandener Aehnlich- 
keiten zwischen jener Formation und diesen Schichten- 
complexen muss für eine besondere Abhandlung vorbehalten 
bleiben. 
*) Ostbayerisches Grenzgebirge pag, 346. 
**) Jahrb. d. k. k. Reichsanst. 1854. pag. 30. 37. 45. 
Sitzungsber. d. Wiener Akad. Yll, 1851. 
