344 
längs des ganzen Taunusrückens als einfaches, dem Taunus- 
quarzit aufgelagertes Profil auffasst. Die Annahme von theils 
ebenso widersinnig zusammengeschobenen, theils der Schwere 
nach fächerförmig aus dem Loth gewichenen , d. h. nach dem 
Aussenrande des Gebirges überschlagenen Schichten auf der 
Südseite des Taunuskammes würde vielleicht den dort con- 
struirten Sattel der Schichten 1. 2. 3. 4. auch als Mulde deu- 
ten lassen und in der That soll das Sericitschiefersystem von 
Homburg nach Ludwig's Angaben muldenförmig dem Taunus- 
quarzite auflagern, wofür der Autor nicht nur die eigenen 
Beobachtungen, sondern auch amtliche Gutachten der Berg-i 
behörden aufführt.*) Diese und andere sich widersprechenden' 
Angaben und Auffassungen verschiedener Autoren oder des-j 
selben Autors zu verschiedenen Zeiten, sowie der annochi 
fortdauernde Streit um den Wissenbacher Schiefer, der baldj 
als das älteste oder nahezu älteste, bald als das jüngste Gliedj 
des rheinischen ünterdevon hingestellt wird, beweisen sattsam, 
dass eine Reihe Profile nicht ausreicht, das Alter einzelner 
Schichtengruppen sicher festzustellen, solange die Gliederung 
der ganzen, das rheinische Mitteldevon unterlagernden mäch- 
tigen Schichtenreihe von, wie mir scheinen will, örtlich sehr 
verschiedenem Faciescharakter , nicht befriedigend auf strato- 
graphisch-paläontologischem Wege gelöst ist. i 
Ich selbst habe die Taunus-Gesteine seiner Zeit natürliehj 
nur insoweit als Unter - Devon bezeichnet, als man damalsi 
überhaupt — Belgien ausgenommen — die Schichten älter als 
das rheinische Mitteldevon insgemein so bezeichnete. Ich ging 
aus von dem Walderbacher körnigen Rotheisenerz mit der 
bekannten Fauna**), das ich Dumont's E2 (a.a.O. pag. 643) 
an der Basis der Eifler Kalkmulden parallelisirte und auf 
meiner Karte als Oberes Unterdevon notirte; einen zwei- 
ten festen palaeontologischen Horizont gaben für mich die petre- 
factenführenden Quarzite von Sahlershütte und von dem Wil-| 
denburger Häuschen bei Mengerschied ab, die mit den Schie- 
fern ein tieferes Unterdevon repräsentirten. Die Haupt- 
masse der Schiefer, sowohl der krystallinischen , als der ge- 
wöhnlichen Thon- und Dachschiefer (Hunsrücker - Schiefer ^ 
Wisper - Schiefer Koch) hielt ich mit A. Dümont für jünger 
als die Hauptmassen der Quarzite, die ich als Sättel, z. Tb. 
mit sehr steiler, ja senkrechter Schichtenstellung und fächer- 
♦) Notizbl. (1. Ver. f. Erdkd. u. d. Mittelrhein, geol. Ver. II. 1859. 
März pag. 44. und III. pag. 82 bis 115. 
**j Darin auch hier, wie in Belgien nach Gosselet Pleurodictyum 
problemalicum , dessen Vorkommen seiner Zeit von E. Kayseb diesem 
Horizont aberkannt worden war. 
