348 
zurückgreift , nicht in der Altersbezeichnung , sondern in der ; 
Entscheidung der Frage: Lässt sich der mineralogisch-petro- 
graphisch auffällige Charakter, der die Taunus-Gesteine aus- : 
zeichnet, als einem festen Niveau angebörig nachweisen oder j 
nicht und ist er noch in dem wohlbeglaubigten Devon be- i 
merkbar? [ 
Ehe ich an diese Entscheidung herantrete, muss ich | 
hervorheben, dass dieselbe nicht wohl allein auf der rechten, i 
sondern auch auf der linken Rheinseite, also auf dem eigent- 1 
liehen Felde meiner Abhandlung zum Austrage kommen muss. I 
Hier aber begegne ich vorerst der Schwierigkeit, dass mein ; 
Freund seine neuere Auffassung noch nicht auf das Rhein- i 
Nahe-Profil, sowie auf das Guldenbach-, Gräfenbach- und Fisch- | 
bachthal - Profil im Kreise Kreuznach angewendet hat. Ich j 
zweifle nicht daran, dass sein reger Eifer sehr bald diese j 
Lücke beseitigt haben wird, dann werde ich mich vollständiger \ 
und klarer mit ihm auseinandersetzen können. Einstweilen | 
kann ich, die linke Rheinseite mit den Augen meines Freundes j 
musternd, höchstens in seinem Sinne als wahrscheinlich be- 
zeichnen, dass seine Stufe 1 linksrheinisch nicht vertreten sei, 
wohl aber die Stufen 2, 3 und die höheren Stufen, muss dann 
aber zugleich sofort von meinem Standpunkte aus constatiren, 
dass das allerkrystallinischste Sericit-Gestein, der grobkörnig- 
flaserige Gneiss von Schweppenhausen sich Koch's Gliederung 
nicht fügt. I 
Das Charakteristische der Taunus - Gesteine kann nur in 
ihrem mineralischen Bestände und in der Structur, welchen 
das Mineralaggregat im Grossen und Kleinen zeigt, sowie in 
der Art und Weise, in welcher sich dieser Gesteinscharakter 
abändert, gefunden werden. 
Von den Mineralien der Taunu s-G e s te i n e hebt KoOH 
vor allen anderen Sericit, Albit und Quarz als „wesentlich" und „in 
' allen Schichten, welche man unter dem Namen Taunusgesteine 
begreift, vorhanden" und von diesen wieder (a.a.O. pag. 107, 108) i 
„als den wichtigsten Mineralbestandtheil" den Sericit hervor 
und auch Wichmann beginnt seine Abhandlung mit der Be- 
schreibung dieses Minerals. Ist nun der Sericit etwa im 
Taunus-Quarzit oder Wisperschiefer, d. h. in dem von KoCH 
zugestandenen ünterdevon nicht vorhanden? Er ist ganz ge- 
wiss vorhanden. j'>afür verweise ich nach meiner Abhandlung 
z. B. auf die sericitischen Arkosquarzite aus dem Steinbruche 
bei dem Denkmale aus den Sprengsteinen des Bingerlochs 
(a. a. O. pag. 623, 624) , sowie auf das Gneiss-artige Sericit 
führende Gestein aus dem Bingerloche selbst, das in der 
Bonner Universitäts-Sammlung sich befindet (a. a. O. pag. 570). 
Letzteres Gestein ist zugleich ein sehr guter Beleg dafür, dass 
