355 
Gesteinen, danach würden im ganzen Taunus keine reinkrystal- 
linischen Gesteine vorkommen, was sicherlich nicht zutrifft; 
Wichmann, der das von mir für gewisse Sericitgneisse u. s. w. 
behauptete klastische Material in so manchen krystallinischen 
Schiefern des Taunus unter dem Mikroskop so sehr bestä- 
tigte*), dass wohl gerade auf Grund dessen Koch jene Be- 
zeichnung hemikrystallinisch seinerseits offenbar zu weit aus- 
gedehnt hat, nennt alle von ihm untersuchten Sericitgesteine 
„krystallinisch", aber sehr verschieden nach Structur und 
Ausbildungsweise ,,von den krystallinischen Schiefern." Der 
Unterschied in der Nomenclatur klärt sich also dergestalt auf, 
dass Wichmann, die vielfach gebräuchliche systematische Ein- 
theilung in krystallinische und klastische Gesteine im Auge 
behaltend, Koch's hemikrystallinische Gesteine trotz der so 
häufig neben den metamorphischen Neubildungen gefundenen 
alten klastischen Bestandtheile in die Klasse der krystalli- 
nischen Gesteine einreiht. Koch stellt seine cambrischen 
Schichtengruppen 1 und 2 aus der Eingangs gegebenen Glie- 
derung zu den hemikrystallinischen , seine unterdevonischen 
Schichtengruppen 4 und 5 zu den rein klastischen Gesteinen. 
Zwischen beiden Gruppen soll keinerlei petrographischer 
Uebergang statthaben, ich denke indessen, das beiden gemein- 
same klastische Sandmaterial ist an und für sich schon ein 
Bindeglied in gewissem Sinne. Doch giebt es noch andere 
Uebergänge: 
Bezüglich der dem Alter nach unbestimmt gelassenen 
Gruppe 3, die meinem Freunde 1874 noch als „metamorphi- 
sches" Aequivalent seiner Wisperschiefer (5) galt, und die er 
als ,, Bunte Phyllite mit den oberen Sericitschiefern und grün- 
grauen Quarziten und Quarzitschiefern" charakterisirt , heisst 
es (a. a. O. pag. 116), sie bilden ,, einen scheinbar vermit- 
telnden Uebergang der hemikrystallinischen Gesteine der Stu- 
fen 1 u. 2 zu den rein klastischen Taunus-Gesteinen", ferner 
,,mit dieser Schichtengruppe stehen wir im Gebiete der echt 
klastischen Gesteine, eigentliche Uebergänge von Sericitgneissen 
oder Grünschiefern in diese Schichten der bunten Phyllite und 
*) Gegen die Kriterien für Klasticität, welche Herr Wichmann a, a. 0. 
pag. 6 mittheilt, hätte ich freilich manchen Einwand zu erheben, ich 
kann mich indessen hier auf diese wichtige Frage nicht einlassen ; be- 
merkt sei nur z. B., dass „Abrundung" ein sehr precäres Krite- 
rium ist, was sich Herr Wichmann gewiss selbst nicht verhehlt hat. Ab- 
gerollte Sandkörner sollen auch die Quarze in den interessanten devo- 
nischen Porphyroiden des Herrn Rothplrtz sein, es sind aher, wie ich 
mich persönlich an den gefälligst mir zur Einsicht gebotenen Original- 
schliffen des Autors überzeugt habe, für mein Au^e wenigstens und auch 
für das von Herr Zirkel so wohl contourirte Dihexaeder , als man in 
solchen Gesteinen nur erwarten kann, ausgeschieden aus Grundmasse. 
