356 
ihrer Begleiter giebt es eigentlich nicht"; schliesslich aber 
(a. a. O. pag. 122) mag Koch „weder behaupten , noch be- 
streiten", ob die in Rede stehenden Schichten ,,als oberste 
Schichten" noch zu seinem halbkrystallinischen Cambrium ge- 
hören, indem er nur beifügt: „Diese Schichten weichen in 
Lagerung und Zusammensetzung wesentlich ab von den dar- 
unter liegenden Sericitgneissen und Grünschiefern; dagegen 
liegt auch gar kein Anhaltspunkt vor , dieselben für Devon- 
schichten zu halten." Letzterer Ausdruck ist — es handelt 
sich um das Referat eines Vortrags — offenbar nicht wörtlich 
zu nehmen*), denn sonst würde man nicht verstehen, welchen 
Anhalt Koch früher gehabt haben könnte, diese Schichten für 
metamorphische Wisperschiefer zu halten. Dieser Anhalt ist 
vielmehr nach einer Publication Zirkel's**), welcher auf den: 
Wunsch der Herren v. Dechen und Koch von letzterem ge-i 
sammelte Materialien mikroskopisch untersuchte, darin gegeben,! 
dass vereinzelte Lager von ,, buntem Phyllit", wie z. B. das 
von Bärstadt, noch nördlich des Taunuskammes in der zweit- 
untersten Koon'schen devonischen Stufe 5 (Wisperschiefer) 
auftreten, welche dieselben mikroskopischen Turmaline führen, 
wie die Phyllite von Kloster Eberbach, Steinborn, Mörles-i 
mühle u. a. südlich des Taunuskammes. So führt ja auch derj 
Dachschiefer der Wisperschiefer von Caub dieselben Turma-j 
line, wie der ,, Dachschiefer , welcher dem Phyllit von Stein-j 
born bei Wiesbaden eingelagert ist." Es ist hier indessen 
weniger auf den in älteren Schichten häufigeren Turmalin 
Nachdruck zu legen, als auf die Zusammenfassung des ,, bunten 
Phyllit's von Bärstadt" nördlich des Taunuskammes mit den 
bunten Phylliten südlich desselben , also eines Gesteins aus 
Stufe 5 mit denen aus Stufe 3, sowie auf -die Einlagerung 
von Dachschiefer im bunten Phyllite von Steinborn bei Wiesj 
baden (in Stufe 3) und andererseits die Einlagerung von jenenJ 
bunten Phyllite in die dachscbieferreiche Wisperschieferzone. 
Dass aber jene ,, Phyllite" im Devon (5) und in der Stufe (3] 
trotz namhafter klastischer Bestandtheile nicht ,,rein" odei 
,,echt klastische" Gesteine sein können, dass vielmehr hier 
Freund Koch den Ausdruck abermals zu wenig scharf prä- 
*) Vergl. auch pag. 109 a. a. O., wo man Angesichts der Koca'scher 
Behaux>tung, die Zone des bunten Phyllits gehöre dem „Gebiete dei 
echt klastischen Gesteine" an, geradezu das Gegentheil herauslesen kannj 
„genaue stratigraphische I^rmittelungen haben zu dem in allen Theiler 
bestätigten Resultate geführt, dass die hemikrystallinischen Gesteine einei 
tiefcrliegenden Schichtenfolge angehören, als die klastischen, und dasf 
letztere mit den darüber liegenden gut charakterisirten Unterdevon- 
schichten in engem Zusammenhange stehen." 
**) Leonu.-Gein. Jahrb. 1875 pag. 628. 
