357 
sirt hat, das geht denn doch wohl aus der Wahl des Wortes 
hyllit sowohl bei Koch als bei Zirkel und aus der ausdrück- 
chen Aufführung von Sericitschiefern im Niveau der bunten 
hyllite hervor. Wenigstens war es bislang nicht gebräuchlich, 
der Petrographie von echt klastischen Phylliten zu reden. 
Wenn auf der anderen Seite diese Gesteine der Stufe 3 oft 
so deutlich conglomeratisch werden, dass ich gerade auf sie 
gestützt die Klasse der krystallinisch - klastischen Taunus-Ge- 
steine seiner Zeit aufgestellt habe (a, a. O. pag. 643 u. 584), 
so ist, nachdem das Mikroskop meine Annahme von klastischem 
Material in meinen ,, körnigen'' Sericitgneissen der Stufe 1 
(vergl. pag. 692 und 697 meiner Abhandlung) bestätigt hat, 
der lediglich quantitative Unterschied von etwas mehr oder 
weniger Sericit mit krystallinischer Quarzbindemasse und 
etwas weniger oder mehr klastischem Sandmaterial zwischen 
den feldspathfreien Sericit-Quarz-Gesteinen der Stufen 1 u. 3 
denn doch nicht wesentlicher, sondern nur gradueller Art, 
zumal Koch selbst angiebt, dass local auch in den Schichten 
seiner Stufe 1 (Altenhain, Vockenhausen u. a.) der klastische 
Quarz mit der Quarzbindemasse so zunehmen kann, ,,dass 
quarzitartige Schichten resultiren" und Wichmann (a. a. O. 
pag. 19) unter seinen ,,krystallinischen Taunus - Gesteinen" 
^Phyllit-Quarzitschiefer" beschreibt, die ,, allem Anschein nach 
ehedem Grauwacken resp. Sandsteine dargestellt haben". Wenn 
man Angesichts dieser Ermittelungen die Worte Kooh's, dass 
„das ganze Wesen der einen Schichtenreihe gegen die andere 
scharf abschneide", liest und bei Wichmänn (a. a. O. pag. 20) 
obige von Zirkel als Phyllit aufgeführten turmalinführenden 
Gesteine als ,,echt klastisch" citirt findet, so sucht man ver- 
gebens nach der Lösung dieser sich widersprechenden An- 
gaben. Fast kommt man zu der Vorstellung, Koch halte die 
„sericitische Umhüllung des Quarzsandes" in den Phylliten 
seiner Stufe 3 für ein klastisches und nicht krystallinisches 
Element. Dem widerspricht aber die Beschreibung solcher 
phyllitischen Umhüllungen in der mikroskopischen Diagnose 
des ,,rothen Sandsteins von Hochscheid" (Hundsrück)*) durch 
F. A. Anger, einen anderen Schüler Zirkel's. So lange man 
mir also nicht die klastische Natur der Sericitflaser klar be- 
weist, kann ich zwischen den Sericit-Quarzgesteinen der Stufe 
1 und 3 nur einen quantitativen, nicht aber einen qualitativen 
Unterschied finden und gerade in diesem quantitativ wech- 
selnden Verhalten des Bestandes mag denn auch der Grund 
zu suchen sein , dass auf der einen Seite noch von Phyllit, 
auf der anderen schon von ,,echt klastischem" Gestein die 
*) TscHERM., Miner. Mitth. 1875 pag. 155. 
