359 
daneben auch von dunklem GJinamer, können dies Gestein den 
echten Gneissen der krystallinischen Schieferformation nur 
umsomehr annähern. Wenige Schritte davon steht mit gleichem 
Streichen und Einfallen ein ganz gewöhnlicher blauer Schiefer 
an, ein daraus gefertigter Dünnschliff zeigt nach Herrn Zm- 
1; kel's Angabe, dem ich den Schliff vorlegte, viel weniger kry- 
[ stallinische Bestandtheile als die unterdevonischen Schiefer von 
Cochem an der Mosel. Das stimmt durchaus nicht zu der 
Gliederung, welche Koch auf der rechten Rheinseite aufgestellt 
[ hat, solche hochkrystallinischen Sericit - Gneisse, wie sie der 
1 rechtsrheinische Taunus bis jetzt nirgends aufweisen kann, 
• dürften zwischen so wenig krystallinischen Gesteinen nicht 
■ vorkommen , w^enn die Mineralien, welche die Charakteristik 
: der Taunus - Gesteine ausmachen und die Gneissstructur , zu 
; welcher sie zusammentreten können , an die tieferen Niveau's 
i (1, 2) im Sinne Koch's gebunden sein sollen. Die Kocn'schen 
; Anschauungen finden also einstweilen weder auf die nähere 
iiü Umgebung der Stromberger Kalkmulde, wo Ifusser dem Sericit- 
üi, adinol - Gestein auch noch Grüne Schiefer auftreten, noch auf 
4 das Bingerloch, noch auf Schweppenhausen eine befriedigende 
t Anwendung und doch liegt gerade inzwischen dieser und an- 
i; derer, hier nicht weiter anzuführender Sericit- und Albit- füh- 
render Schichten der linken Rheinseite Walderbach, der eine 
Schlüssel zum Verständnisse des Taunus, 
Der andere Schlüssel dürfte meiner Erfahrung aus dem 
Harze nach vielleicht in einer gründlichen Untersuchung des 
Verhältnisses der Grünen Schiefer*) zum Diabas gefunden 
f kehrt der Kali-Glimmer das Endproduct der Sericit - bildenden Processe 
ist, da offenbar, wie die meisten Autoren übereinstimmend, und so auch 
1 Herr Wichmann, annehmen, der Sericit chemisch wesentlich ein Glimmer- 
,| raineral ist, während seine physicalischen Eigenschaften vom Glimmer 
'f abweichen. Dass Rosenbüsch , nicht wie Wichmann hervorhebt „in den 
i Sericitgesteinen", sondern in Dünnschliffen zweier Handstücke von 
ip Schweppenhausen und Naurod, wie R. ausdrücklich angiebt, keinen 
Glimmer gesehen hat, beweist nichts und soll im Sinne Rosenbüsch's 
^ nichts gegen mich beweisen, denn mein gelehrter Freund in Strassburg 
pflegt stets sehr genau zu beachten , dass in einem oder dem anderen 
Sphtter nicht alle Varietäten eines Gesteins zu finden sind ; auf pag. 571 
meiner Abhandlung hätte aber Herr Wichmann lesen können, dass zu 
Schweppenhausen glimmerleere Sericitgneisse neben glimmerreichen vor- 
kommen. Ich constatire übrigens hier wiederholt die Differenz zwischen 
Wichmann und Koch. Nach Koch ist Muscovit ein „leitender" Gemeug- 
theil im Eppsteiner Schiefer u. s. w. Herr Wichmann hat offenbar nicht 
„die", sondern nur gewisse Sericit-Gesteine des rechtsrheinischen Taunus 
untersucht. 
*) Absichtlich bin ich nicht näher auf die Grünen Schiefer des 
Taunus (angeblich Kgch's Stufe '2, vergl. jedoch das Vorkommen zu 
Stromberg) hier eingegangen. Koch , wie Wichmann gestehen, dass die 
