564 
Substanz, während die viel kleineren Turmaline und Zirkone 
stets klar bleiben. 
Nach dem Liegenden zu wird das Gestein massiger, und 
nur eine deutliche Schichtung, durch hellere und leichter ver- 
witternde, bandartige Zwischenlagen hergesteilt, bleibt übrig. 
Die grauschwarze Farbe wird um ein Weniges heller, und der 
Glanz geht verloren; die Masse wird noch spröder und springt 
unter dem Hammer wie Glas. Unter dem Mikroskop sieht 
man, dass der an sich schon geringe Kaliglimmergehalt fast 
ganz durch ziemlich viel Biotit verdrängt istj; die Zirkone und 
Chiastolithe nehmen an Menge ab und letztere auch an Grösse, 
so dass sie am Handstück nicht mehr zu unterscheiden sind. 
Es ist nicht wahrscheinlich, dass ein Theil der in diesen 
Gesteinen so massenhaften opaken Körnchen und Läppchen 
aus Graphit besteht, da sie auch durch starkes Glühen nicht 
zum Verschwinden gebracht werden; der Kohlenstoffgehalt der 
Chiastolithschiefer scheint eher von bituminösen, das Ganze 
durchdringenden und färbenden Substanzen herzurühren. Eine 
im Laboratorium des Hofrath Wiedemann angestellte Bestim- 
mung ergab einen Kohlenstoflfgehalt von 1,8702 pCt. , einen 
Wassergehalt von 0,9 pCt. , während durch nicht zu starkes 
Glühen des Gesteinspulvers bereits ein Gewichtsverlust von 
1,7 pCt. erzielt und die dunkle Farbe bedeutend gelichtet 
wurde. Schon Naumann erwähnt diesen Bitumengehalt und 
Bretthaupt giebt das specifische Gev/icht des Gesteins zu 
2,574 an, indem er sagt, dass dies die einzigen „Alaun- 
schiefer" seien, in denen man Chiastolithe gefunden habe.*) 
Andalusitgneisse, 
Ich komme zu einer Reihe von Gliedern des Glimmer- 
schiefergebiets , die , im Südwesten des Chiastolithschiefer- 
berges , zwischen Leckwitz und Zausswitz, mehrfach aufge- 
schlossen , die südwestliche ümbiegung der ganzen Zone und 
ihre Auflagerung auf einem anzunehmenden, südlicheren Gneiss- 
zug repräsentiren. Das Hauptgestein dieser Gegend zeigt zwar 
in seinem Totalhabitus die grösste Aehnlichkeit mit den schon 
erwähnten Andalusitschiefern, weicht aber im Einzelnen doch 
mannigfach von denselben ab, so dass es einer kurzen Be- 
schreibung bedarf, ehe die dasselbe überlagernden Andalusit- 
gneisse geschildert werden können. 
Der Hauptunterschied zwischen ihm und den früher 
beschriebenen Andalusitschiefern besteht darin, dass es nicht 
so quarzreich ist wie letztere , in denen der Quarz ver- 
*) Journal für practische Chemie Vol. IV. 
