604 
,, Vermuthungen" und die auf sie gegründeten Folgerungen 
wenigstens so lange unausgesprochen lässt, als man die von 
Anderen als thatsächlich existirend beschriebenen Lagerungs- 
verhältnisse nicht selbst geprüft und als man bei dieser Prü- 
fung nicht gefunden hat, dass sich die älteren Beobachter in 
der Anschauung jener geirrt haben. 
Ausserdem kann ich auch die Bemerkung nicht unter- 
drücken, dass es mir völlig unbegreiflich ist, wie die Zweifel 
an dem sedimentären Charakter der archäischen Formation 
des Erzgebirges durch v. Cotta ihren Höhepunkt^ erreicht 
haben sollen, da des Letztgenannten Brief, in welchem der 
Gneissgang bei dem HiLGEß'schen Vorwerk geschildert wird, 
in dem Jahre 1844 geschrieben, die Eruptivität des Gneisses 
im weiteren Umfange aber erst 1862 durch Scheerer und 
1863 durch Müller ausgesprochen wurde. 
Nach alledem dürfte wohl zur Genüge erwiesen sein, dass 
auch V. Cotta nicht zu denjenigen ,,Freiberger Geologen" 
gerechnet werden darf, welche nach Kalkowskt's Aulfassung 
kurzweg behaupten, ,,dass der rothe Gneiss eruptiv sei"; es 
bleibt sonach nur noch H. Müller übrig, also derjenige, der 
im Jahre 1850 wohl zum ersten Male das Wort ,, rother 
Gneiss" ausgesprochen hat und der allerdings späterhin für 
gewisse Gneisse unseres Erzgebirges eruptive Entstehung 
annehmen zu müssen glaubte. Denn in der üebersicht über 
die Resultate seiner langjährigen Untersuchungen im erzgebir- 
gischen Gneissgebiete (Berg- u. Hüttenm. Zeit. 1863. No. 27) 
gliedert Müller die erzgebirgischen Gneisse in doppelter Weise ; 
einmal nach ihrer mineralogischen Constitution in normale 
graue, amphotere graue und rothe Gneisse, und ein anderes 
Mal vom geologischen Standpunkte aus; und lediglich von 
diesem letzteren aus unterscheidet er ,,zwei von einander ent- 
,, schieden abweichende Formationen, eine ältere und eine 
,,jüngere Gneissforraation". Jene hält er ,,für das älteste, 
,,wenn auch bedeutend veränderte Sediment, oder — wofür 
,,die sehr gleichraässige chemische Zusammensetzung zu spre- 
,,chen scheint, für die älteste Erstarrungskruste des betreffen- 
,,den Theiles des Erdballes" und erwähnt, wie ausdrücklich 
noch hinzugefügt sein möge, dass dieselbe ,, überall, wo sie 
,,mit der Glimmerschieferformation in Berührung kommt, von 
,,der letzteren regelmässig überlagert wird", dass also ,,der 
,, Glimmerschiefer, wenn man denselben als ursprünglich sedi- 
,,mentäre8 Gebilde betrachtet", in der Hauptsache später ab- 
gelagert sein müsse als der zur Grundlage dienende graue 
Gneiss. 
Die ,, beliebte Prämisse" von der bewiesenen Eruptivität 
des rothen Gneisses führt also auch hier keineswegs zu der 
