609 
gleich zu Anfang die Definitionen unserer Worte und Aus- 
„drücke feststellen, sodass Andere wissen mögen, wie wir sie 
,, auffassen und verstehen und ob sie darin mit uns überein- 
,, stimmen oder nicht. Denn es wird eich in Ermangelung 
,, dessen ereignen, dass wir schliesslich damit enden, womit wir 
,, hätten anfangen sollen, nämlich mit Streitfragen und Streitig- 
,,keiten über Wörter." 
Gilt das nicht auch für unseren Fall ? Die älteren Geo- 
logen haben das Wort rot her Gneiss nur petrographisch 
aufgefasst und sie konnten deshalb von sedimentären Gneiss- 
lagern und von eruptiven Gneissgängen sprechen ; Kalkowsky 
aber scheint bei dem Worte rother Gneiss in erster Linie 
immer nur an sein Griesbacher Lager zu denken und weil nun 
dieses der Glimmerschieferformation angehört und weil Kal- 
KOWSKY ausserdem dem Worte rother Gneiss neben der petro- 
graphischen auch eine genetische Bedeutung unterlegt, so ge- 
winnt er natürlich einen ganz anderen Standpunkt. So lange 
er diesen innebehaiten wird , so lange wird natürlich auch 
zwischen ihm und den ,,Freiberger Geologen" eine Verstän- 
digung über den rothen Gneiss unmöglich sein. 
Im Angesichte solcher nutzlosen Disputationen drängt sich 
unwillkürlich die Frage auf, ob es nicht auch in der Geologie 
zweckmässig sein dürfte, jenes von Bacon anempfohlene weise 
Verfahren der Mathematiker derart zu benutzen, dass wir uns 
ein für allemal darüber entscheiden, ob wir unseren Gesteins- 
namen lediglich eine petrographische, oder eine petrographisch- 
genetische, oder gar eine petrographisch - genetisch -historische 
Bedeutung unterlegen wollen? Denn die Inconsequenz , die 
sich wohl alle petrographischen Systeme in dieser Beziehung 
haben zu Schulden kommen lassen, dürfte in der That öfter 
als wir zugeben wollen , die Quelle von Irrthümern und 
falschen Interpretationen geworden sein. Indessen die Er- 
örterung dieser Frage liegt heute nicht in meiner Absicht, 
und ich beschränke mich deshalb nur noch darauf, in die 
Erinnerung zurückzurufen, dass v. Cotta bereits' vor Jahren 
und vielleicht im Vorgefühle solcher unliebsamen Disputa- 
tionen , die ,,in Streitigkeiten über Wörter" enden , vorge- 
schlagen hat, die eruptiven Gneisse als Gneissite zu be- 
zeichnen. Leider hat dieses kurze und alle Zweideutigkeiten 
ausschliessende Wort keinen grossen Anklang gefunden; viel- 
leicht haben die vorstehenden Zeilen zur Folge, dass es in 
Zukunft wieder häufiger angewendet wird. 
Und nun zum Schlüsse. Wohl Niemand weiss es besser, 
als gerade die Freiberger Geologen , die auf dem archäischen 
Gneisse des Erzgebirges leben, dass die heutigen Kenntnisse 
dieser so schwer verständlichen Formation noch vielfältiger 
