746 
Die erste Vcrticalreihe giebt die zur Farbenskala der 
Karte angeführten Namen, die zweite Reihe enthält dfe deut- 
schen Bezeichnungen des Wegweisers, sowie eine Zusam- 
menfassung der unterschiedenen Abtheilungen zu Formationen. 
An mehreren Stellen fehlt eine üebereinstimmung zwischen 
den deutschen und den französischen Bezeichnungen ; wir haben 
sie mit * bezeichnet. 
Diese Eintheilung möchten wir nun einer kurzen Be- 
sprechung unterwerfen. 
Die von dem Autor unterschiedenen Abtheilungen des 
Devon werden von ihm mit den in den benachbarten Ländern 
auftretenden Bildungen nicht genau verglichen. Seine „unmaass- 
gebliche Ansicht aber ist die, dass man darin die zwei un- 
tersten Abtheilungen der devonischen Formation anzunehmen 
habe." (Wegweiser pag. 7.) Zur palaeontologischen Charakte- 
ristik werden angeführt: aus der unteren Grauwacke Stiel- 
glieder von Encriniten, Euomphalusarten, Spiriferen, Trümmer 
von Orthoceras und Trilobiten; aus der oberen Grauwacke 
Spiriferen und Stielglieder von Encriniten. 
Unter den Encriniten sind hier jedenfalls solche unbe- 
stimmbare Stielglieder zu verstehen, die man sonst als Tro- 
chiten bezeichnet. 
Die triadischen Ablagerungen eröffnen Conglomerate , auf 
welche Buntsandstein folgt. Vogesensandstein soll tiicht zur 
Ablagerung gelangt sein. 
Zuerst durch Ch. E. Weiss (üeber die Entwickelung des 
Muschelkalks an der Saar, Mosel und im Luxemburgischen, 
Zeitschr. d. d. geol. Ges. Bd. XXL pag. 837 —849), später 
durch Beneckb (Ueber die Trias in Elsass, in Elsass-Lothrin- 
gen und Luxemburg. Strassburg 1877) erfahren wir, dass 
diese Sandsteine einer weiteren Gliederung fähig sind; dass 
besonders die Abtrennung des Muschelsandsteins in den oberen 
Horizonten möglich ist. Wenn auch die Stellung der Con- 
glomerate mit Sicherheit nicht festgestellt ist, so bleibt doch 
jedenfalls, wie auch Benecke bemerkt, zu beweisen, dass 
Vogesensandstein nicht abgelagert worden sei. Diese letztere 
Annahme von Wies ist durch keinen Beweis gestützt. — Als 
Aequivalente des Röth sind die feineren thonigen Sandsteine 
unter dem Muschelsandstein anzusehen. Die Thone mit Gyps 
über dem letzteren können dann nur mittleren Muschelkalk 
darstellen , auf welchem Kalke des oberen Muschelkalks: 
Trochiten- und Nodosuskalk, folgen. Wies sieht dagegen diese 
Thone mit Gyps als Röth und den oberen Muschelkalk als 
unteren an. 
Ueber den oberen Muschelkalk (nach unserer Auffassung) 
sind weitere mächtige Kalkablagerungen bisher nicht ange- 
