748 
wir es nicht unterlassen, einige Sätze des „Wegweiser" wört- 
lich zu citiren; sie betreffen die Auffassung einer Reihe von 
Schichten des Lias und des braunen Jura. 
„Der mittlere und der obere Lias muss im Luxembur- 
gischen entschieden zum braunen Jura gezählt werden.'' 
(Wegw. pag. 57.) 
„Der obere oder weisse Jura begreift in unserem Lande 
die Oolithgruppe, welche in drei Abtheilungen auftritt: a. den 
oolithischen Eisenstein (minette), welcher aber nicht weiss, 
sondern hochroth ist, und seinen reichen Eisengehalt recht 
offen zur Schau trägt." (1. c. pag. 4L) 
„Die Stellung des eisenhaltigen Ooliths ist nicht 
leicht zu bestimmen. Seinem ganzen Habitus nach müsste er 
zum weissen Jura gezählt werden, wie das oben pag. 41 ge- 
schehen ist; nimmt man dagegen auf die Farbe Rücksicht, so 
muss man ihn zu unserem braunen Jura rechnen, wie wir 
das in der voranstehenden Tabelle gethan." (1. c. pag. 57.) 
Aus diesen Sätzen, denen wir noch mehre ähnliche an- 
schliessen könnten, kann man nur folgern, dass hier unter 
den Bezeichnungen schwarzer, brauner und weisser Jura nicht 
Schichten verstanden sein sollen , welche den Ablagerungen 
gleichen Namens z. B. in Schwaben aequivalent wären, wo 
diese Namen ursprünglich ja auch auf Farbenunterschiede sich 
gründeten, jetzt aber auf palaeontologisch bestimmt abgegrenzte 
Abtheilungen sich beziehen , sondern Juraschichten von resp. 
schwarzer, brauner und weisser Farbe ohne diese palaeonto- 
logische Begrenzung. 
üeber seine Eintheilung drückt sich der Verfasser selbst 
in folgender Weise aus: „Man wird bemerken, dass die voran- 
stehende Eintheilung ganz eigenthümlich ist, und ausser dem 
Luxemburger Lande vielleicht nirgends angewendet werden 
könnte. Aber für das Luxemburger Land ist sie vollkommen 
berechtigt, sowohl wegen der Massenbeschaffenheit der ein- 
zelnen Glieder, als wegen ihrer organischen Einschlüsse." 
(1. c. pag. 57.) 
Die vom Autor angegebene palaeontologische Charakte- 
ristik ist jedoch eine so mangelhafte, dass es nur für einige 
wenige Schichten gelingt, sie als Aequivalente von bestimmten 
Schichten anderer Gegenden zu erkennen. Die letzten Worte 
des eben mitgetheilten Satzes des Autors beruhen demnach 
auf sehr schwacher Grundlage. 
Eine z. Th. andere Bedeutung müssen wir jedoch den 
Bezeichnungen: schwarzer, brauner und weisser Jura beilegen, 
wenn wir uns an die Populäre Geologie*) desselben Ver- 
*) Populäre Geologie von N. Wies. Luxemburg 1876. 
