752 
bei HerborD der wohlerhaltene Panzer eines Placoderraen, 
Rumpf mit ansitzendem Kopf und Kuderorgan, gefunden habe. 
Herr v. Koenen hatte dem Thier , dessen Photographie vor- 
gelegt wurde, den Namen Coccosteus hickensis gegeben, obwohl 
dasselbe, wie in brieflicher Erläuterung ausgeführt war, Ab- 
weichungen in der Anordnung der Kopfknochen von dem durch 
Pander gegebenen Bilde des Coccosteus erkennen lässt, ab- 
gesehen von dem Vorhandensein eines dem Rückenorgan des 
Pterichtht/s vergleichbaren Knochen , der am Coccosteus nicht 
gekannt ist. Hiernach dürfte es wohl noch als sehr fraglich 
gelten, ob der Fisch wirklich ein Coccosteus ist, oder nicht viel- 
mehr ein dem Pterichthys oder Ästerolepis näher stehender 
Fisch, über dessen Bau die zu erwartenden genaueren Beschrei- 
bungen Aufschluss geben werden. Dieser Mittheilung des 
Herrn v. Koenen schloss Herr v. B'ritsch die Bemerkung an, 
dass in Halle ein Ästerolepis aus dem Oberdevon der Gegend 
von Brilon aufbewahrt werde, und ich selbst erwähnte, dass 
auch in Berlin ein beachtensw^erthes hierhergehörendes Stück 
vorhanden sei. Von diesen Mittheilungen nehme ich Anlass, 
das fragliche Stück der hiesigen Sammlung, dem ich den Na- 
men Pterichthys rhenanus gebe, durch Abbildung und 
Beschreibung zu erläutern, indem ich glaube, dass es seiner 
vortrefflichen Erhaltung wegen vielleicht die Beurtheilung des 
Fisches von Bicken, sowie der verwandten Form von Brilon 
erleichtern werde. 
Die Namen Pterichthys und ästerolepis werden von neueren 
Autoren für gleichbedeutend gehalten; in England wird der 
Name Pterichthys festgehalten , anderwärts wird der Name 
Ästerolepis gebraucht, weil er ein paar Monate früher gedruckt 
war. Ästerolepis und FiOthryolepis waren Namen, welche Eich- 
wald in Russland gefundenen Knochenschildern gab , von 
deren Bedeutung er keine Vorstellung hatte. Den Namen 
Pterichthys gab Agassiz Fischen, die zuerst durch HuGH Miller 
im Oldredsandstone von Cromartry entdeckt waren , und die, 
wenn auch nur in plattgedrückter Form erhalten , doch die 
wichtigsten Eigenthümlichkeiten des Fisches sicher erkennen 
lassen. Sie schienen das Wunderbarste zu sein, was bis dahin 
in alten Formationen gefunden war. Agassiz leitet seine Er- 
läuterungen über die Gattung Pterichthys mit der Bemerkung 
ein , dass er beim ersten Blick auf diese wunderbaren Fische 
dasselbe Erstaunen empfunden habe wie CüVIER, als er zum 
ersten Male den Plesiosaurus untersuchte , der allen Gesetzen 
der Organisation Hohn zu sprechen schien. Drastischer noch 
schildert HüGii Miller seihst sein Erstaunen beim ersten Auf- 
finden dieser Fische. Er meint, dass Lamarck, wenn er der 
erste Entdecker gewesen wäre, sicher geglaubt hätte, er habe 
