755 
erhalten; nur an der vorderen Seite ist nach unten eine 
leichte Verschiebung erfolgt, durch welche die unsymmetrische, 
in Figur 3 sichtbare Umgebung der vorderen Oeff'nung hervor- 
gebracht wurde. Die Substanz des Panzers selbst ist grössten- 
theils erhalten, sie fehlt nur an der oberen Kante und auf 
einem grossen Theil der Bauchseite, wie in Figur 2 ersicht- 
lich ist. Den Panzer setzen 11 Platten zusammen : drei un- 
paare und vier paarige Platten. Zwei unpaare Platten, die 
vordere (a) und die hintere (b), nehmen die Mitte des Rückens 
ein , die dritte (g) von rhombischer Form liegt im Centrum 
der Bauchseite. Zwei Plattenpaare, (c) und (d), liegen an 
der Seite, zwei andere, (e) und (f), legen sich an der Bauch- 
seite mit Schuppennähten auf die Centraiplatte und betheiligen 
sich so auch noch, in rechtem Winkel umgebogen, an der 
Zusammensetzung der Seitenflächen des Panzers. Die Buch- 
staben a, b, c, d, e, f und g bezeichnen die gleichen Platten 
wie in den angeführten Figuren des Quarterly Journal. Die 
bei letzteren noch weiter ausgezeichneten, mit dem Buchstaben 
(h) bezeichneten Platten existiren nicht, wie Sir Philip Egerton 
selbst (im Quarterly Journal 1862 pag. 104) berichtigte; ihre 
Annahme beruhte auf falscher Deutung eines Bruches , durch 
welchen die hinteren Enden der Platten (f) zerdrückt und ent- 
fernt wurden. Die Platten (i) sind die mit dem Panzer nicht 
verwachsenen, daher auch an unserem Stück nicht vorhandenen 
Platten, denen die Ruderorgane (k) eingefügt sind. Die Ver- 
schiedenheit des Eifeler rterichtht/s-Fanzers von dem englischen 
ergiebt sich bei Vergleichung der beiden Seiten - Ansichten, 
Fig. 1 auf unserer Tafel und bei Egerton. Es ist ersichtlich, 
dass die Rückenplatten sich bei dem Eifeler Fisch stärker 
erheben und dass die Rückenkante mit einer viel auffälligeren 
nach vorn geneigten Spitze in der IMitte der vorderen Rücken- 
platte endigt. Die Seitenplatten sind von gleicher Form wie 
bei dem englischen Fisch, und durch gleich verlaufende Nähte 
nach oben mit den Rückenplatten und nach unten mit den 
Seitenplatten der Bauchseite verbunden, nur die Naht zwischen 
der hinteren Rückenplatte (b) und der hinteren Seitenplatte (d) 
hat einen etwas abweichenden Verlauf. Ausserdem ist nur 
zu bemerken, dass die beiden eigenthümlichen, bei dem eng- 
lischen Fisch vom hinteren Rande ausgehenden Rippen (2 und 
3 in Figur 1 bei Egerton) dem Eifeler Fisch fehlen, bei 
welchem statt dessen vom vorderen Rande eine horizontale 
Rippe ausgeht und in der hinteren Seitenplatte endigt, ohne 
den Hinterrand zu erreichen. Der Verlauf dieser Rippe ist 
in Figur 1 angedeutet, auch ist richtig angegeben , dass die 
Schmelztuberkeln besonders oberhalb der Rippe in parallelen 
Reihen geordnet sind. Eine weitergehende Vergleichung mit 
