763 
reichen Modificationen bezeichnet er u. A.: 1. den langflase- 
rigen Nornialgneiss von Freiberg mit dunkelbraunem bis schwar- 
zem Glimmer; 2. die körnig-schuppigen, dickscbieferigen oder 
plattigen Gneisse von Oederan und Schellenberg, die sich 
durch ihre Führung von silberweissem oder hellgrauem Glimmer 
und röthlichem oder gelblichem Feldspath auszeichnen. Diese 
(Müller's und unsere rothen) Gneisse nehmen oft grani- 
tischen , oft aber auch schiefrigen Habitus an und wechsel- 
lagern mit Quarzschiefern und lichten Glimmerschiefern , mit 
denen sie auf das vielfältigste verknüpft sind, weshalb sie 
auch (pag. 60 u. 75) als Producte der nämlichen 
Bildungsvorgänge zu betrachten seien; 3. die Gneisse 
der Gegend von Memmendorf (pag. 75), welche sich durch 
ihre geringe Flasrigkeit und durch die Gegenwart von sowohl 
schwarzbraunem, wie silberweissem Glimmer kennzeichnen; 
4. der gebänderte oder breitstreifige Gneiss von Reifland mit 
lichtröthlichem , grauem und braunem Glimmer und röthlich- 
weissem bis fleischrothem Feldspath. Hierzu gesellt sich noch 
eine grössere Anzahl von ausschliesslich auf Schwankungen 
der Structur und der Mischungsverhältnisse beruhenden Va- 
rietäten. 
Naumann spricht damals seine Ansicht über die Genesis 
der ürgneissformation noch nicht bestimmt aus, stellt es 
es höchstens als eine Möglichkeit hin (pag. 122), dass die 
gesaramten erzgebirgischen Gneisse trotz ihrer Wechsellagerung 
mit Schiefern, Quarziten und Kalksteinen, trotz ihrer von ihm 
anerkannten und betonten ausgezeichneten Schichtung, als Er- 
starrungsproduct aufgefasst werden könnten, nirgends aber 
macht er von genetischem Standpunkte aus irgend 
welchen Unterschied zwischen den oben aufge- 
zählten Gneissen, — ihm sind sie vielmehr nur petro- 
graphische Varietäten und Unterabtheilungen einer Gesteins- 
reihe, welche die sich in westlicher Richtung an das Erz- 
gebirge anlegenden Glimmerschiefer und Thonschiefer ganz 
unbezweifelt unterteufen (pag. 115) und deren Liegendes bilden, 
ganz analog den Lagerungsverhältnissen des bei Zschopau 
isolirt unter dem Glimmerschiefer hervortretenden „Gneisses", 
welcher die Gestalt einer flachen, rings vom Schiefer umla- 
gerten Kuppel besitze (pag. 116). 
Bereits wenige Jahre später erheben H. Müller, v. Cotta 
und ScHEERER Einwürfe gegen diese einheitliche Auffassung 
der erzgebirgischen Gneisse und stellen sich anfänglich sämmt- 
lich dadurch zu ihr in Gegensatz, dass sie zwei Gneiss- 
bildungen unterscheiden, von denen die eine zur anderen im 
Verhältnisse durchgreifender Lagerung stände. Der rothe 
