797 
Stachelansatz 22 Mm. lang ist, hat einen Stachel, von dem 
15 Mm. Länge erhalten sind, dessen Bruchfläche aber auf eine 
wenigstens doppelt so beträchtliche Länge hinweist. Boll 
sagt, dass sein L. Arenswaldi einen Stachel von Zoll 
besitzt, auch zeigen die Abbildungen bei Qüenstedt, Karsten 
und auf unserer Tafel XIL Fig. 3 deutlich die sehr bedeu- 
tende Länge. Neben diesem oben und an den Seiten spärlich 
mit feinen Höckern bedeckten Stachel steht jederseits ein be- 
trächtlich kürzerer. Der obere Theil des Nackenringes ist mit 
Höckern bedeckt. In der Medianlinie, am Anfang der grossen 
Stachels, steht ein einzelner Höcker, dadurch auffallend, dass 
um ihn her die Schale glatt ist. 
Diese in Geschieben nicht gerade seltene Art wurde von 
Beyrich (1. c. pag. 7) zuerst beschrieben und t. 1. f. 7. ab- 
gebildet. Beyrich wies auch darauf hin , dass die Art schon 
1769 von WiLCKENS und 1771 von Walch nach vStücken aus 
Diluvialgeröllen abgebildet worden sei. Das einzige ihm da- 
mals bekannte Stück war leider nicht vollständig, und ist aus 
diesem Grunde die so leicht kenntliche Art von fast allen 
späteren Autoren falsch gedeutet worden. Das BEYRiCH'sche 
Original'Exemplar ist gerade an der Stelle des Mittelstücks 
der Glabella, wo die vier nach vorn, resp. oben zeigenden 
scharfen Dornen stehen, verletzt, und daher dieselben oder 
ihre Ansatzstellen in der Abbildung nicht angedeutet. Ferner 
ist der mittlere Stachel nur zum Theil erhalten und daher zu 
kurz, die Seitenstacheln am Occipitalring dagegen zu lang 
gezeichnet. Trotzdem hat Qüenstedt die Art richtig wieder- 
erkannt , seltsamer Weise aber vereinigt er sie mit Metopias 
verrucosa Eichw. , deren vordere Seitenfurchen nicht in den 
Nackenring münden, also sicher eine verschiedene Art kenn- 
zeichnen. Durch die Länge des Stachels, die Byerioh an 
seinem Exemplar nicht beobachten konnte, wurde Boll (1. c. 
pag. 161) zur Aufstellung einer neuen Art — L. Arenswaldi — 
geführt. Es liegt mir eins der BoLL'schen Stücke aus der Neu- 
brandenburger Sammlung vor , welches die genaue Ueberein- 
stimmung mit Lichas tricuspidata erweist. Wenn Boll ausser- 
dem auf die verschiedene Wölbung der Glabella zur Unter- 
scheidung beider hindeutet, so lag schon nach Erkennung der 
Lichas probosczdea Grund genug zur Vermuthung vor, dass 
er ein Exemplar dieser Art vor Augen gehabt habe, wie sich 
dies auch durch das Studium des Original-Exemplars bestätigt 
hat. Das, was Boll Lichas tricuspidata nennt, ist also Hoplo- 
lichas proboscidea, das, was er Lichas ^f^renswaldi nennt, ge- 
hört ausnahmslos zu Hoplolichas tricuspidata. Ferner hat 
Karsten (1. c. pag. 66) unter der Bezeichnung Lichas Areyis- 
waldi ein prachtvolles Exemplar, das bei Kiel gefunden wurde, 
Zeits.a.D.geol.Ges.XXIX. 4. 52 
