801 
Bruchstellen auf verhältnissmässig beträchtliche Dimensionen 
der fehlenden Tuberkel schliessen lassen. Abgesehen von 
diesem Rüssel, der, wenn erhalten, die Art sofort kenntlich 
macht, unterscheidet auch noch der Occipitalring unsere Art 
wesentlich von H. tricuspidata. Derselbe nimmt von beiden 
Dorsalfurchen ab nach der Mitte an Breite zu, so dass er 
unter dem Mittellappen der Glabella am breitesten ist; an den 
hinteren Rändern steht eine Reihe von je 4 Tuberkeln.*) 
Die mittlere Spitze war jedenfalls in einen langen, schräg nach 
oben gewendeten, im Durchschnitt längsovalen Stachel ausgezo- 
gen, wie die grosse Bruchfläche lehrt. — Ist eine dieser beiden 
Eigenthümlichkeiten erhalten — der Rüssel oder der Nacken- 
ring — so ist die Unterscheidung von H. tricuspidata leicht; 
sie ist aber auch bei Nichterhaltung derselben durch mehrere 
geringfügigere, aber deutliche Abweichungen durchzuführen, 
welche bei Besprechung von H, tricuspidata erwähnt sind: der 
stärker gewölbte mittlere und hintere Theil des Mittellappen 
und die nicht so deutlich durch eine Rinne umgrenzten Höcker 
am Ende der Seitenlappen, dagegen das Erscheinen eines 
Höckers jederseits im hintersten Theil der vorderen Seiten- 
furchen. 
Pygidium. Dieselben Gründe, die mich dazu geführt 
haben, das von Beyrich als Lichas dissidens beschriebene Py- 
gidium als zu Hoplolichas tricuspidata gehörig zu betrachten, 
veranlassen mich auch in der von Steinhardt nur in Gestalt 
des Schwanzschildes bekannt gemachten Art, Lichas velata, 
das Pygidium von Hoplolichas proboscidea zu vermuthen. Letz- 
tere Art ist weit seltener als H. tricuspidata, aber auch L. velata 
ist bisher nur in 2 Exemplaren gefunden und zwar stets mit 
H. proboscidea zusammen — nämlich bei Königsberg und 
Rostock. Durch seine Form und seinen allgemeinen Habitus 
bekundet es ferner sofort die Zugehörigkeit zu einer der Hoplo- 
lichas tricuspidata (dissidens) sehr nahe verwandten Art, und 
als solche ist bis jetzt Hoplolichas proboscidea aus demselben 
geognostischen Horizont allein bekannt; lässt sich natürlich 
erst Sicherheit darüber gewinnen, wenn beide im Zusammen- 
hange aufgefunden sein werden , so sprechen doch jetzt die 
angeführten Thatsachen so sehr für denselben, dass für mich 
kaum noch Zweifel übrig bleiben. — Das von Steinhardt als 
Lichas velata beschriebene und abgebildete Pygidium (1. c. 
pag. 30. t. 3. f. 9.) , das ich durch die Güte des Besitzers, 
Herrn Mascke , selbst untersuchen konnte, besteht in seiner 
*) An den kleineren Exemplaren nehme ich nur 2 jederseits wahr. 
